Crónica de jurisprudencial laboral internacional, enero / junio 2018
Resumen
En el período de referencia no hay nuevas quejas “abiertas” o “en seguimiento” ante el Comité de Libertad Sindical que afecten al Estado español. Tampoco los informes núms. 384 y 385 (332ª reunión, Ginebra, marzo de 2018) ni el núm. 386 (333ª reunión, Ginebra, 9 de junio de 2018) contienen referencia alguna al Reino de España.
Ocho resoluciones del TJUE afectan directamente a España.
La sentencia Carlos Enrique Ruíz Conejero c. Ferroser Servicios Auxiliares, S. A. aborda la legalidad del despido objetivo por absentismo de un trabajador que dejaba de acudir al trabajo por las consecuencias de la discapacidad que padecía.
En el asunto Jessica Porras Guisado c. Bankia, S.A. se discutía si una embarazada podía ser incluida en un expediente de despido colectivo.
El auto Moisés Vadillo c. Alestis Aerospace, S.L. considera inadmisible la pretensión de un progenitor de ver reducida su jornada laboral por lactancia de un hijo menor porque el otro progenitor no trabajaba.
El auto en el caso Pilar Centeno c. Universidad de Zaragoza aborda la acomodación al ordenamiento comunitario de la exclusión de un funcionario interino del proceso de implantación de un programa de reconocimiento de méritos profesionales.
La sentencia Grupo Norte c. Ángel Manuel Moreira trata sobre la indemnización de menor cuantía en un contrato de duración determinada que en un contrato indefinido.
En el caso Lucía Montero c. Agencia Madrileña de Atención Social se aborda la ausencia de indemnización en un contrato temporal de interinidad.
En el supuesto INSS c. Crespo Rey se trata si la exigencia de cotizar por la base mínima en la formalización de un Convenio Especial de Seguridad Social únicamente para trabajadores españoles retornados es acorde a la normativa comunitaria.
La sentencia Eva Soraya Checa c. Fogasa trata sobre si procede el abono por parte del Fogasa de la indemnización debida al trabajador que tras la decisión empresarial de movilidad geográfica decide optar por la extinción indemnizada del contrato.
Se referencian también otras dos sentencias del Tribunal de Justicia que aunque no se han dictado en el contexto de un proceso nacional se referencian por la relevancia que tienen y la influencia que pueden desplegar para nuestro ordenamiento jurídico. En la Vera Egenberger c. Evanglisches Werk für Diakonie se discutía la discriminación que sufrió una trabajadora empleada en una institución religiosa por no profesar ninguna fe. La sentencia MB c. Secretary of State for Work and Pensions se discutía la discriminación que decía haber sufrido un trabajador que se cambió de sexo en el acceso a la jubilación a la que edad que le correspondería de acuerdo a su sexo recién adquirido.El TEDH ha dictado la sentencia López Ribalda and Others. c. España, sobre viodevigilancia empresarial en el lugar de trabajo sin consentimiento de los trabajadores y sin conocimiento de los representantes. Aunque el sistema de videovigilancia oculto sí cumplió los márgenes de legalidad establecidos en el ordenamiento jurídico interno el TEDH entiende que se ha producido una violación del Convenio Europeo de Derecho Humanos
