Una nueva sentencia del TJUE sobre el concepto de residencia habitual en el marco del Reglamento 2201/2003: sentencia de 17 de octubre de 2018, UD y XB, AS. 393/18 PPU

Palabras clave: residencia habitual, menor lactante, madre retenida bajo coacción en un tercer Estado

Resumen

Esta sentencia se refiere a la interpretación del art. 8 del Reglamento 2201/2003. La cuestión prejudicial la formuló un tribunal inglés en un procedimiento entre UD y XB, madre y padre de una menor nacida en Bangladés. Se cuestionó si la presencia física de la menor en el Reino Unido constituía un elemento necesario del concepto de residencia habitual, dado que nunca había estado en este país. La cuestión se formuló en un contexto muy particular, pues la menor nació en Bangladés debido a que la madre, supuestamente, estaba siendo retenida bajo coacción en este país por el padre.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 878
PDF : 1233
Publicado
2019-10-01
Cómo citar
Campuzano Díaz, B. (2019). Una nueva sentencia del TJUE sobre el concepto de residencia habitual en el marco del Reglamento 2201/2003: sentencia de 17 de octubre de 2018, UD y XB, AS. 393/18 PPU. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, 11(2), 462-471. https://doi.org/10.20318/cdt.2019.4972
Sección
Varia