Réflexions sur la notion de “juridiction” au sens de l’Article 3.2 du Règlement (UE) nº 650/2012 après les arrêts de la Cour de Justice de l’Union Européenne Oberle, C-20/17, et WB, C-658/17. Perspective espagnole
Palabras clave:
article 3.2 du Règlement (UE) nº 650/2012, juridiction, notaire, fonctions juridictionne¬lles, juridiction gracieuse
Resumen
Ce travail a pour but d’examiner critiquement l’interprétation de la CJUE à propos de la notion de «juridiction » au sens de l’article 3.2 du Règlement (UE) 650/2012, en ce qui concerne, notamment, les autorités non judiciaires qui y sont envisagées, lorsqu’elle rattache ce concept à l’exigence d’être compétent pour trancher des litiges, méconnaissant la notion de la juridiction gracieuse dont les procédures peuvent leur être attribuées. La CJUE viderait ainsi de contenu ledit article lorsque, partant de ce réquisit qui ne relève pas du Règlement, elle exclut de sa portée les autorités non judiciaires qui exercent de véritables fonctions juridictionnelles, ayant la compétence de décider ou statuer de leur propre autorité, indépendamment de la conformité des parties.Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 620
PDF (Français (France))
: 521
Publicado
2020-10-08
Cómo citar
Gómez-Riesco Tabernero de Paz, J. (2020). Réflexions sur la notion de “juridiction” au sens de l’Article 3.2 du Règlement (UE) nº 650/2012 après les arrêts de la Cour de Justice de l’Union Européenne Oberle, C-20/17, et WB, C-658/17. Perspective espagnole. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, 12(2), 1001-1019. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5745
Número
Sección
Varia
Se permite que los autores de los trabajos de investigación publicados en la Revista los reproduzcan en otros sitios siempre que se haga mención de que han sido previamente publicados en Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT).