Tribunales españoles y Derecho Internacional Privado: el asunto central Santa Lucía contra Meliá Hoteles. Historia de un desencuentro palmario… (continuará)
DOI:
https://doi.org/10.20318/cdt.2021.5962Palabras clave:
Ley Helms-Burton, Estatuto de Bloqueo UE, Nacionalizaciones, Enriquecimiento injustificado, Jurisdicción, Competencia judicial internacional, Conexidad, Litisconsorcio Pasivo Necesario, Derecho aplicable, Eficacia extraterritorial, Actos de EstadoResumen
En abril de 2019, la Administración Trump activó el Título III de la Ley Helms-Bruton, provocando con ello un gran revuelo en la comunidad internacional. Para defenderse de los efectos extraterritoriales de una medida de tal envergadura, los Estados que mantienen relaciones comerciales con Cuba han elaborado “normas antídoto”, cuyo principal objetivo es neutralizar los perjuicios económicos que pudieran derivarse de las potenciales demandas presentadas ante los Tribunales estadounidenses por parte de ciudadanos de aquel país en reclamación de una compensación por el acto de nacionalización llevado a cabo por el Estado de Cuba en el año 1959. En este contexto de litigación internacional instaurado por normas unilaterales de diferentes Estados, Central Santa Lucía, una empresa estadounidense, interpone ante los Tribunales españoles una acción por enriquecimiento injustificado contra Meliá Hoteles, empresa con domicilio en España, iniciándose con ello un verdadero “viacrucis judicial” en torno a cuestiones esenciales de Derecho internacional privado.