Análisis crítico e implicaciones prácticas de la competencia residual del Reglamento 2019/1111 en materia de responsabilidad parental

  • Aurelio López-Tarruella Martinez Universidad de Alicante
Palabras clave: competencia judicial internacional, R. Bruselas II ter, competencia residual, foro de necesidad, LOPJ, interés superior del menor

Resumen

El presente trabajo se centra en el análisis de la competencia residual del art. 14 R. Bruselas II ter. En primer lugar, se analizan las dudas interpretativas que despierta la relación de la disposición con el CLH 1996 y con el art. 10 del Reglamento. A continuación, se explican las implicaciones prácticas que tiene, para España, la remisión a los foros de la LOPJ los cuales implican que, en muchas ocasiones, nuestros tribunales se declaren competentes en supuestos en los que el menor está escasamente vinculado con nuestro país y en los que la competencia no responde a su interés superior. Se defiende que esta jurisprudencia es contraria al principio de proximidad que, por la remisión del art. 14, debería regir su aplicación y al art. 2.1 LO 1996. Por último, se explican las ventajas que hubiera tenido la introducción de un forum necessitatis en esta materia en el R. Bruselas II ter.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 354
PDF : 434
Publicado
2022-03-04
Cómo citar
López-Tarruella Martinez, A. (2022). Análisis crítico e implicaciones prácticas de la competencia residual del Reglamento 2019/1111 en materia de responsabilidad parental. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, 14(1), 370-386. https://doi.org/10.20318/cdt.2022.6689
Sección
Estudios