TY - JOUR AU - Santaló Goris, Carlos PY - 2022/03/07 Y2 - 2024/03/28 TI - C-581/20, TOTO: ¿una oportunidad perdida para arrojar luz sobre el artículo 35 del Reglamento de Bruselas I bis? JF - CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL JA - Cuad. derecho transnac. VL - 14 IS - 1 SE - Varia DO - 10.20318/cdt.2022.6727 UR - https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/6727 SP - 915-926 AB - En el asunto C-581/20, TOTO, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“TJEU”) fue preguntado acerca de dos aspectos clave sobre el régimen jurisdiccional que el Reglamento Bruselas I bis establece para los procedimientos cautelares. Uno es si Reglamento de Bruselas I bis permite solicitar la misma medida cautelar ante los tribunales de dos Estados miembros.  El otro es si la obtención de medidas cautelares a través del artículo 35 está sujeta a un régimen autónomo europeo de requisitos materiales. A la primera pregunta, el TJUE responde que tal práctica está permitida, en contra de la opinión del Abogado General. Sobre el segundo punto, el TJUE no llega a aclarar si tal régimen autónomo de requisitos existe o no. Ambas respuestas están lejos de las expectativas generadas por las preguntas de la cuestión prejudicial. Este artículo ofrece un análisis general y exhaustivo de la sentencia TOTO, evaluando el impacto que esta haya podido tener en la interpretación del Reglamento Bruselas I bis. ER -