Ningún foro más allá de la carta de la Unión Europea

RFC Seraing y la reconfiguración constitucional del arbitraje deportivo

Resumen

Este artículo examina de manera crítica las implicaciones de la sentencia del TJUE en RFC Seraing c. FIFA (C-600/23), un precedente judicial innovador que reconfigura la relación entre la autonomía del arbitraje y la primacía del derecho constitucional de la Unión Europea. Al imponer a los tribunales nacionales la obligación de examinar los laudos arbitrales a la luz de su compatibilidad con los derechos fundamentales consagrados en la Carta, la sentencia cuestiona supuestos largamente asentados sobre la definitividad del arbitraje, especialmente cuando estos se proyectan en el ámbito de la gobernanza deportiva. El trabajo analiza tanto los aportes normativos como los desafíos estructurales que se desprenden del razonamiento del TJUE, partiendo de la premisa —controvertida— del tipo ideal del “consentimiento genuino”, y pone de relieve el escaso desarrollo que la sentencia dedica al papel sistémico atribuido al arbitraje. Si bien la decisión refuerza la responsabilidad judicial y delimita con mayor claridad el alcance del derecho de la Unión Europea, también abre la puerta a fenómenos de fragmentación jurídica, forum shopping e indeterminación regulatoria. El artículo sitúa la sentencia en el marco de debates más amplios sobre el pluralismo constitucional y la adjudicación transnacional, partiendo de la idea de que resulta necesario avanzar hacia un régimen más armónico que permita equilibrar la protección de los derechos fundamentales con la integridad del sistema arbitral.