Prestige y Arbitraje europeo

a propósito de la sentencia London Steam-Ship del TJUE (asunto C-700/20)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20318/cdt.2022.7222

Palabras clave:

Arbitraje europeo, Reglamento Bruselas I refundido, Convenio arbitral, Laudo arbitral, Sentencia inconciliable, Litispendencia, Orden público

Resumen

La sentencia del TJUE objeto de comentario acepta que, en principio, una sentencia judicial dictada “en los términos” de un laudo arbitral (judgment entered in terms of the award) pueda constituir una resolución judicial a los efectos de la aplicación del artículo 45.1 c/ del Reglamento Bruselas I refundido. Lo anterior condicionado a que tal sentencia reúna una serie de requisitos. Estos requisitos conforman y se aprecian en una suerte de test de equiparación respecto de una resolución “genuinamente europea” y se concretan en lo que el TJUE ha dado en calificar como “dos reglas fundamentales” del Reglamento: el efecto relativo del convenio arbitral y la litispendencia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-09-30

Número

Vol. 14 Núm. 2 (2022)

Sección

Varia

Licencia

Se permite que los autores de los trabajos de investigación publicados en la Revista los reproduzcan en otros sitios siempre que se haga mención de que han sido previamente publicados en Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT).

Cómo citar

Prestige y Arbitraje europeo: a propósito de la sentencia London Steam-Ship del TJUE (asunto C-700/20). (2022). CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, 14(2), 1088-1099. https://doi.org/10.20318/cdt.2022.7222