Amnistías y Derecho internacional en perspectiva histórica: Bartolomé de las Casas vs. Hugo Grocio
Resumen
Toda amnistía genera un conflicto de valores de difícil solución. ¿Cuál es el “bien” a priorizar en las circunstancias que facilitan la propuesta de amnistías? ¿Castigar penalmente los ilícitos más graves u ofrecer puentes de plata que faciliten la paz a costa de la obligación de castigo? En el pensamiento occidental hubo un momento crítico en la racionalización de la ‘validez’ filosófico-jurídica de esta figura. Las Casas formuló la primera teorización sobre la validez limitada de las amnistías a partir de su teoría del ‘pacto social’. Un siglo después Grocio respondió con la teoría del ‘dominio eminente’ del soberano que propugnaba la validez de cualquier amnistía fijada en tratados por razón de su utilidad pública. La postura grociana se impuso hasta finales del s. XX.
Palabras clave
Texto completo:
PDFDOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2021.5853
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2021 Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
DERECHOS Y LIBERTADES: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos
EISSN:2340-9673 ISSN: 1133-0937
editada por el Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba