La defensa de la República y los derechos a la renta del suelo y a la existencia en Thomas Paine y Maximilen Robespierre. Análisis comparativo

  • María Luisa Soriano González Universidad Pablo de Olavide
Palabras clave: derecho a la existencia, república, renta básica universal

Resumen

El trabajo es un análisis comparativo de dos cuestiones presentes en los escritos de Tomas Paine y Maximilen Robespierre: la defensa de la república y el reconocimiento de los derechos sociales. Ambos defienden una república representativa, pero difieren en el proceso de construcción y en el uso de la violencia. Ambos persiguen la supresión de la pobreza, pero el derecho a una renta del suelo de Paine es universal e incondicionado, mientras que el derecho a la existencia de Robespierre no atañe a todas las personas, sino a las que son pobres o carecen de trabajo. Consecuentemente, Paine puede ser considerado el precursor de la renta básica universal y Robespierre un pionero defensor del derecho de subsistencia condicionado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 553
PDF : 424
Publicado
2021-11-29
Cómo citar
Soriano González, M. L. (2021). La defensa de la República y los derechos a la renta del suelo y a la existencia en Thomas Paine y Maximilen Robespierre. Análisis comparativo. DERECHOS Y LIBERTADES: Revista De Filosofía Del Derecho Y Derechos Humanos, (46), 115-144. https://doi.org/10.20318/dyl.2022.6516
Sección
Artículos