Cognición diluida en fragmentos procesales
ventanas de oportunidad para el cumplimiento del deber de sinceridad judicial
DOI:
https://doi.org/10.20318/dyl.2026.10412Palabras clave:
cognición, dilución, sinceridad, juicioResumen
El presente estudio tiene como objetivo describir la noción de que la cognición
judicial debe ser entendida como una encrucijada que vincula la subjetividad
y la intersubjetividad influenciadas por el consciente e inconsciente del juez.
Se parte de la hipótesis de que la relación procesal debe establecer una calle de
doble sentido, en la que sea posible una dilución de la subjetividad a través de
la intersubjetividad, en la que se democratice el conocimiento judicial. La otra
forma es a través de la necesidad de franqueza del juez. La metodología utilizada
es la revisión bibliográfica y, a través del método inductivo, se presenta una
propuesta conclusiva que se puede sistematizar en cuatro elementos, a saber,
el deber de sinceridad judicial, la lucha contra las salvaguardas que limitan la
cognición horizontal y vertical, con el aumento del uso de los actos procesales y
el escrutinio por parte de diferentes autores, la percepción del proceso estructural
y una mayor difusión de prácticas como el saneamiento procesal.
Descargas
Descargas
Publicado
-
Resumen30
-
PDF17
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba conserva copyright de los artículos, recensiones y noticias publicadas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Los documentos incluyen la licencia Creative Commons 4.0: Reconocimiento–No comercial–Sin obra derivada (CC BY-NC-ND 4.0).
La revista Derechos y Libertades no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos enviados por los autores.