La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante las leyes de amnistía: un referente para la necesaria “fertilización” trasatlántica

  • José Elías Esteve Moltó Universidad de Valencia
Palabras clave: Amnistías, justicia transicional, Corte Interamericana de Derechos Humanos, crímenes internacionales, impunidad, comisiones para la verdad

Resumen

La Corte Interamericana de Derechos Humanos desde la sentencia de Barrios Altos ha seguido una ejemplar línea jurisprudencial en la que se ha dictaminado que las amnistías no poseen efectos jurídicos y resultan ser contrarias a los postulados más elementales de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Siendo así, los asuntos de Almonacid Arellano, Gomes Lund y Gelman afianzaron la ineficacia jurídica de las autoamnistías. Todos estos precedentes constituyen una referencia a nivel internacional, de la cual debiera haber tomado ya nota el Tribunal Supremo en España que ha avalado la impunidad de los crímenes del franquismo. Ahora bien el caso de las Masacres del Mozote invocando el “juicio ponderado” y el derecho a la paz puede haber abierto el camino para que en este tipo de situaciones de posconflicto se produzca un cambio de paradigma que pudiera estar pensándose aplicar al proceso de paz en Colombia.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 841
PDF : 3642
Publicado
2015-09-28
Cómo citar
Esteve Moltó, J. E. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante las leyes de amnistía: un referente para la necesaria “fertilización” trasatlántica. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (9), 105-123. Recuperado a partir de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2805
Sección
Foro y ágora