El impacto del control de convencionalidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en la reparación a víctimas de graves violaciones a derechos humanos

  • Walter Fernando Pérez Niño Universidad Autónoma de Chile
  • Laura Sofía Zambrano Salazar Universidad Pedagógica y Tecnológica deColombia
  • Emerson Harvey Cepeda Rodríguez Fundación Universitaria Juan de Castellanos Colombia
Palabras clave: Control de convencionalidad, reparación, víctimas, Colombia, Consejo de Estado y Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha tenido un impacto trascendental en la forma como el Consejo de Estado de Colombia viene reparando a víctimas de graves violaciones de derechos humanos, desde hace algunos años. Así, se ha pasado de una mera indemnización pecuniaria a una verdadera indemnización integral, siguiendo para tales efectos los lineamientos que ha dado la Corte Interamericana en sus pronunciamientos. Para ello, el máximo Tribunal Administrativo ha aplicado el denominado control de convencionalidad y ha incorporado dentro de su jurisprudencia medidas de justicia restaurativa conforme al principio de restitutio in integrum y de reparación integral, llegando inclusive a abordar el tema de la reparación transformadora.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 1600
PDF : 3283
Publicado
2015-09-28
Cómo citar
Pérez Niño, W. F., Zambrano Salazar, L. S., & Cepeda Rodríguez, E. H. (2015). El impacto del control de convencionalidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en la reparación a víctimas de graves violaciones a derechos humanos. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (9), 161-177. Recuperado a partir de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2808
Sección
Foro y ágora