Hobbes y Raz, dos modelos opuestos de autoridad. Consideraciones sobre similitudes, diferencias y (falta de) utilidad práctica

Palabras clave: autoridad, obligación de obedecer al derecho, derecho al comando, normatividad, legitimidad

Resumen

El objetivo del presente trabajo es analizar dos modelos específicos de discurso sobre la autoridad: un modelo que llamaré «hobbesiano» (representado por Thomas Hobbes) y un modelo que llamaré «raziano» (representado por Joseph Raz). Por un lado, intentaré mostrar que, pese a algunas aparentes similitudes, estos dos modelos son ejemplos de visiones opuestas acerca del tipo de autoridad, y del rol y las consecuencias que se le asignan a ésta en el marco del fenómeno jurídico y social. Por el otro, intentaré mostrar cómo ambos modelos opuestos tienen una importante coincidencia: el fuerte desinterés por su eventual aplicación práctica para analizar la autoridad (especialmente, a nivel justificativo) de casos reales de Estados y sistemas jurídicos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 694
PDF : 194

Citas

Austin, J. (1954 [1832]). The Province of Jurisprudence Determined. The Noonday Press.

Bentham, J. (ed. H.L.A. Hart) (1970 [1782]). On Laws in General. The Athlone Press.

Bodin, J. (1997[1576]). Los seis libros de la república. Editorial Tecnos.

Caracciolo, R. (2009). El concepto de autoridad normativa: el modelo de las razones para la acción. En ID, El Derecho desde la Filosofía: Ensayos (97-120). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights. Oxford University Press.

Finnis, J. (1984). The Authority of Law in the Predicament of Contemporary Social Theory. 1 Notre Dame J.L. Ethics & Public Policy, 1 (115), 115-137.

Hobbes, T. (ed. R. Hay) (1999 [1651]). Leviathan. McMaster Publisher.

Nunes Da Costa, M. (2018). Revisiting Hobbes: on freedom, political authority and civil disobedience. Aufklarung Journal of Philosophy, 5 (2), 59-74. http://dx.doi.org/10.18012/arf.2016.39473

Oppenheim, F. (1981). Political Concepts: A Reconstruction. B. Blackwell.

Raz, J. (2006). The Problem of Authority: Revisiting the Service Conception. Minnesota Law Review, 90, 1003-1044.

Raz, J. (1999). Practical Reasons and Norms. Oxford University Press.

Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford University Press.

Raz, J. (1979). The Authority of Law. Oxford University Press.

Ródenas, Á. (2006). La concepción de la autoridad como servicio puesto a prueba. Doxa, 29, 177-193.

Schmitt, C. (1996 [1938]). The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes: Meaning and Failure of a Political Symbol. Greenwood Press.

Venezia, L. (2015). Hobbes on Legal Authority and Political Obligation. Palgrave Macmillan.

Wolff, R. (1976). In Defense of Anarchism. Harper & Row Publishers.

Publicado
2022-09-16
Cómo citar
Rábanos , J. A. (2022). Hobbes y Raz, dos modelos opuestos de autoridad. Consideraciones sobre similitudes, diferencias y (falta de) utilidad práctica. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (23), 47-64. https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7107
Sección
Estudios