Responsabilidad penal del directivo empresarial por complicidad en violaciones de derechos humanos. El caso «Ford-Müller» en Argentina

Noel  Villalba López

doi:10.20318/eunomia.2022.7110

Noel Villalba López Universidad Carlos III de Madrid https://orcid.org/0000-0003-2246-3826

DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7110

Palabras clave: multinacionales, derechos humanos, derecho penal, dictadura cívico-militar, criterios de imputación

Resumen

Al hilo de las sentencias del caso «Ford-Müller» en Argentina, por las que dos dirigentes de la empresa Ford Motor Argentina fueron condenados por complicidad en delitos cometidos durante la Dictadura por las fuerzas armadas y de seguridad contra trabajadores con lazos sindicales, el presente artículo analiza algunas de las dificultades que enfrentan los tribunales penales nacionales al atribuir responsabilidad penal a directivos de empresas multinacionales por complicidad en violaciones de los derechos humanos. Concretamente, el trabajo se centra en los problemas de aplicabilidad de ciertos criterios de imputación provenientes del Derecho penal internacional y el Derecho internacional de los derechos humanos para atribuir responsabilidad penal con base en tipos penales nacionales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Consultas del resumen: 360

PDF : 444

Citas

Abregú, M. y Dulitzky, A. (1996). Las leyes “ex post facto” y la imprescriptibilidad de los crímenes internacionales como normas de derecho internacional a ser aplicadas en el Derecho interno. Abeledo Perrot.

Ambos, K. (1999). Impunidad y Derecho penal internacional. Ad Hoc.

Ambos, K. (2004). Derechos humanos y Derecho penal internacional. Diálogo Político, año XXI (3), 85-115. http://www.department-ambos.uni-goettingen.de/data/documents/Veroeffentlichungen/epapers/dpi_dialogo_politico_3_04.pdf

Ambos, K. (2020). Responsabilidad penal internacional de las empresas: una aproximación desde la perspectiva de la praxis jurídica. En K. Ambos y M.L. Böhm (Eds.), Empresas transnacionales y graves violaciones de Derechos Humanos en América Latina (75-114). Tirant lo Blanch.

Barbosa Delgado, F.R. (2013). El margen nacional de apreciación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos: entre el Estado de Derecho y la sociedad democrática. En E. Ferrer MacGregor y A. Herrera García (Eds.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales: in memoriam Jorge Carpizo, generador incansable de diálogos (1089-1118). Tirant lo Blanch.

Basualdo, V., Quintana, T.O. y Varsky, C. Los casos de Ford y Mercedes Benz. En H. Verbitsky y J.P. Bohoslavsky, Cuentas pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura (185-202). Siglo XXI Editores.

Böhm, M.L. (2017). Empresas transnacionales, violaciones de derechos humanos y violencia estructural en América Latina: un enfoque criminológico. Revista Crítica Penal y Poder (13), 41-65.

https://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/19764/22496

Böhm, M.L. (2019). Empresas transnacionales y violaciones de derechos humanos en América Latina – Dificultades para su imputación y juzgamiento. Revista de Direito Público Contemporâneo, año 3, 1, 79-102.

Bohoslavsky, J.P. y Verbitsky, H. (2013). Cuentas pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura. Siglo XXI Editores.

Centro de Estudios Legales y Sociales. (2017). Derechos Humanos en la Argentina: Informe 2017. Siglo Veintiuno Editores Argentina.

Comisión Internacional de Juristas (2010a). Complicidad empresarial y responsabilidad legal. Volumen 1. Afrontar los hechos y establecer un camino legal. Comisión Internacional de Juristas.

Comisión Internacional de Juristas (2010b). Complicidad empresarial y responsabilidad legal. Volumen 2. Derecho penal y crímenes internacionales. Comisión Internacional de Juristas.

Gil Gil, A. y Maculán, E. (2019). La justiciar penal en los escenarios posconflicto. Revista UNISCI (51), 227-252. http://www.unisci.es/wp-content/uploads/2019/10/UNISCIDP51-10-ALICIApdf.pdf

Guzmán Dalbora, J.L. (2010). El principio de legalidad penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (Ed.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional. Con informes de América Latina, Alemania y España (171-192). Fundación Konrad Adenauer.

Maculán, E. (2012). La respuesta a las graves violaciones de Derechos humanos entre Derecho penal e internacional. Observaciones sobre el caso Fujimori. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (14-05), 1-32. http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-05.pdf

Malarino, E. (2003). Argentina. En K. Ambos y E. Malarino (Eds.), Persecución penal nacional de crímenes internacionales en América Latina y España (35-81). Fundación Konrad Adenauer.

Malarino, E. (2008). Jurisprudencia latinoamericana sobre derecho penal internacional. En K. Ambos y E. Maralino (Eds.), Jurisprudencia latinoamericana sobre derecho penal internacional (pp. 421-450). Fundación Konrad Adenauer.

Malarino, E. (2010). Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (Ed.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional. Con informes de América Latina, Alemania y España (25-62). Fundación Konrad Adenauer.

Manacorda, S. (2017). Individual Liability for Business Involvement in International Crimes. Topic 1 (General Part). General Report. En E. Manacorda, A. Marletta y G. Vanacore (Eds.), Individual Liability for Business Involvement in International Crimes, Revue internationale de droit pénal, 88 (1), 13-72. http://hdl.handle.net/10993/35022

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. (2015). Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado. Tomo I. Editorial Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Muñoz de Morales Romero, M. (2020). Vías para la responsabilidad de las multinacionales por violaciones graves de Derechos humanos. Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, 15 (30), 948-992. https://politcrim.com/wp-content/uploads/2020/12/Vol15N30A14.pdf

Nieto García, A. (2020). Hacia un Derecho penal económico de los Derechos humanos. Indret, 3, 137-172.

https://indret.com/wp-content/uploads/2020/07/1561.pdf

Nino, C.S. (2015). Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos? Siglo Veintiuno Editores.

Norris, R.E. (1992). Leyes de impunidad y los Derechos humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista IIDH, 15, 47-121. https://www.iidh.ed.cr/iidh/media/1638/revista-iidh-15.pdf

Parenti, P.F. (2006a). Argentina (I). En J. Arnold, J. M. Simon y J. Woischnik (Eds.), Estado de derecho y delincuencia de Estado en América Latina. Una vision comparativa (3-50). Universidad Nacional Autónoma de México.

Parenti, P.F. (2006b). Argentina. En K. Ambos, E. Malarino y J. Woischnik (Eds.), Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o la implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (49-98). Fundación Konrad Adenauer.

Parenti, P.F. (2007). Argentina. En K. Ambos, G. Elsner y E. Malarino (Eds.), Cooperación y asistencia judicial con la Corte Penal Internacional (23-67). Fundación Konrad Adenauer.

Parenti, P.F. (2008). Argentina. En K. Ambos y E. Malarino (Eds.), Jurisprudencia latinoamericana sobre derecho penal internacional. Con informes adicionales de España e Italia (21-66). Fundación Konrad Adenauer.

Parenti, P.F. (2010). La inaplicabilidad de normas de prescripción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (Ed.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional. Con informes de América Latina, Alemania y España (211-228). Fundación Konrad Adenauer.

Parenti, P.F. y Pellegrini, L. (2009). Argentina. En K. Ambos, E. Malarino y G. Elsner (Eds.), Justicia de transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (133-152). Fundación Konrad Adenauer.

Pérez Cepeda, A.I. (2019). Hacia el fin de la impunidad de las empresas transnacionales por la violación de los Derechos humanos. Revista Penal, (44), 126-146.

Sancinetti, M. (1999). El derecho penal en la protección de los derechos humanos. Hammurabi.

Schiffrin, L. (2001). Ius gentium y concepción estatalista del derecho en relación con los nuevos desarrollos de la doctrina y la jurisprudencia argentina. En M. Abregú, J. Mariezcurrena y J.E. Méndez (Eds.), Verdad y Justicia. Homenaje a E. Mignone (411-431). Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Van den Herik, L. y Černič, J.L. (2010). Regulating Corporations under International Law: From Human Rights to International Criminal Law and Back Again. Journal of International Criminal Justice, 8, 725-743. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1666765

Ventura Robles, M.E. (2014). La relación entre los derechos humanos y la justicia penal internacional. Revista IIDH, 59, 303-344. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32987.pdf

Responsabilidad penal del directivo empresarial por complicidad en violaciones de derechos humanos. El caso «Ford-Müller» en Argentina

Resumen

Descargas

Citas

Datos de financiación