Ponderación (Tribunal Constitucional español)

Palabras clave: ponderación, proporcionalidad, Tribunal Constitucional español, interpretación constitucional, principios, derechos fundamentales

Resumen

La ponderación es una estructura metodológica compleja utilizada por las cortes constitucionales para resolver conflictos entre principios y justificar la relación de prevalencia condicionada existente entre dos bienes constitucionalmente protegidos. Su utilización implica la aceptación de que existe una diferencia entre principios y reglas dentro del sistema normativo, que los principios son susceptibles de cumplimiento gradual y que los derechos fundamentales y bienes colectivos constitucionalmente protegidos son equiparables a los principios a efectos de aplicación de la estructura de la ponderación. El Tribunal Constitucional español utiliza la ponderación en la resolución de conflictos entre bienes constitucionalmente protegidos dentro del principio estructural de la proporcionalidad, sin que la técnica ponderativa haya alcanzado un desarrollo independiente. El presente trabajo expone la aplicación que el Tribunal Constitucional español hace de la ponderación y la función que esta desempeña en la jurisprudencia constitucional. Asimismo, se apuntan las principales problemáticas de su aplicación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 1182
PDF : 1999

Citas

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, (66), 13-64. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/25632redc066011.pdf

Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Ariel.

Atienza, M. (2014). Ponderación y sentido común jurídico. Universidad de Alicante. https://dfddip.ua.es/es/documentos/ponderacion-y-sentido-comun.pdf?noCache=1415615082659

Barak, A. (2017). Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones. Palestra Editores.

Barnes Vázquez, J. (1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Revista Cuadernos de Derecho Público, (5), 15-50. https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/509

Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (26), 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12

Bernal Pulido, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista Española de Derecho Constitucional, (77), 51-75. https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/48220

Bobbio, N. (1990). Sobre la interpretación para resolver las antinomias. En A. Ruiz Miguel (Ed.), Contribución a la teoría del Derecho (339-356). Debate.

Borowski, M. (2020). Derechos absolutos y proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, (48), 297-339. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6964

Chano Regaña, L. (2020). La limitación proporcionada de los derechos fundamentales: problemas constitucionales y aportes de la proporcionalidad. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, (36), 125-163.

https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.125

D’Agostino, F. (2018). Incommensurability and Commensuration: The Common Denominator. Routledge CRC Press.

Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Ariel.

González Beilfuss, M. (2015). El principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Thomson Reuters Aranzadi.

Giménez Glück, D. (2004). Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional. Bosch.

Guastini, R. (2000). Estudios sobre la interpretación jurídica. Universidad Autónoma de México.

Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Polity Press.

Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. Comares.

Klatt, M. y Meister, M. (2021). La estructura constitucional del principio de proporcionalidad. Marcial Pons.

Kluth, W. (1998). Prohibición de exceso y principio de proporcionalidad en el derecho alemán. Revista Cuadernos de Derecho Público, (5), 219-237. https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/516/571

Moreso, J. J. (2009). La Constitución: modelo para armar. Marcial Pons.

Morrone, A. (2005). Il custode della regionevolezza. Giuffrè Editore.

Pino, G. (2011). Principios, ponderación y la separación entre derecho y moral. Sobre el neoconstitucionalismo y sus críticos. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), 201-228. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.13

Portocarrero Quispe, J. A. (2017). Ponderación=Balancing. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (12), 210-223. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3653

Prieto Sanchís, L. (2008). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell. (Ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (85-123). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Ecuador. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretación-constitucional/file

Santamaría Pastor, J. A. (2016). Principios de Derecho Administrativo. Parte General, Tomo I. Iustel.

Tsakyrakis, S. (2009). Proportionality: An assault on Human Rights?. International Journal of Constitutional Law (7), 468-493. https://doi.org/10.1093/icon/mop011

Tushnet, M. V. (1985). Anti-formalism in Recent Constitutional Theory. Michigan Law Review, (83), 1502-1544. https://repository.law.umich.edu/mlr/vol83/iss6/8

Publicado
2022-09-16
Cómo citar
Chano Regaña, L. (2022). Ponderación (Tribunal Constitucional español). EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (23), 241-253. https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7121
Sección
Voces de Cultura de la legalidad