Realismo y pragmatismo en las concepciones intrapersonal e interpersonal de la responsabilidad. Comentario a Adscripción y reacción de Sebastián Figueroa

Palabras clave: concepción interpersonal, juicios de atribución de responsabilidad, responsabilidad

Resumen

En este texto se realiza un balance del capítulo IV del Libro de Sebastián Figueroa Rubio Adscripción y reacción. En primer lugar, se explica por qué es necesario en este capítulo defender una concepción interpersonal de la responsabilidad y, luego, se somete a crítica la forma en que Figueroa realiza dicha defensa de dos maneras. Por un lado, se cuestiona la identificación de una concepción intrapersonal con una visión metafísica sobre la corrección de los juicios de atribución de responsabilidad. Y, por otro lado, se pone en cuestión la idea de que todo juicio de atribución de responsabilidad se realiza desde una perspectiva.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 119
PDF : 94

Citas

Brandom, R. (1994). Making It Explicit. Harvard University Press.

Brandom, R. (2019). A Spirit of Trust. Harvard University Press.

Figueroa, S. (2019). Adscripción y reacción. Marcial Pons.

Hobbes, T. (1986). Leviatán. Alianza Editorial.

Kelsen, H. (1957). What is Justice?. University of California Press.

Parfit, D. (1984). Reasons and Persons. Clarendon Press.

Siep, L. (1979). Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Verlag Karl Alber.

Spinoza, B. (2000). Ética demostrada según el orden geométrico. Trotta.

Wittgenstein, L. (1984). Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp Verlag.

Publicado
2022-09-16
Cómo citar
Ormeño Karzulovic, J. (2022). Realismo y pragmatismo en las concepciones intrapersonal e interpersonal de la responsabilidad. Comentario a Adscripción y reacción de Sebastián Figueroa. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (23), 476-482. https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7139
Sección
Rincón de lecturas. Book forum