Discutiendo con Juan Auz. Luchar contra el cambio climático en nombre de los derechos. ¿Qué lecciones desde el Sur Global?
Resumen
El litigio climático es uno de los temas centrales del debate jurídico contemporáneo, entre otras razones, porque nos obliga a razonar sobre categorías clásicas, pero desde perspectivas inéditas. El artículo de Juan Auz Vaca, que comentamos en esta sección ofrece muy interesantes ideas para reflexionar en este sentido. Mi contribución, entonces, intenta seguir el hilo expuesto en dicha publicación con el objetivo de fomentar la discusión alrededor de algunos elementos que considero relevantes.
Descargas
Citas
Aguado Renedo, C. (2002). La difícil concepción del medioambiente como derecho constitucional en el ordenamiento español. Revista de Derecho político, 54, pp. 129-152. Doi: https://doi.org/10.5944/rdp.54.2002.8852.
Amirante, D. (2022). Costituzionalismo ambientale. Atlante giuridico per l’Antropocene. Il Mulino. Doi: https://doi.org/10.1007/s10357-020-3692-3.
Balaguer Callejón, F. (2022a). La constitución del algoritmo. Fundación Manuel Giménez Abad.
Balaguer Callejón, F. (2023b). Tutela dell’ambiente e crisi globali. En Atti del Convegno Internazionale di Studi Università degli Studi di Salerno (Comune di Cava de’ Tirreni, 1-3 Dicembre 2022): Ambiente, sostenibilità e crisi globali (pp. 1347-1359). Editoriali Scientifica.
Bifulco, R. (2008). Diritto e generazioni future. Problemi giuridici della responsabilità intergenerazionale. Franco Angeli.
Bogojevic, S. (2023). Legal dilemmas of Climate Action. Journal of Environmental Law, 35, pp. 1-9. Doi: https://doi.org/10.1093/jel/eqad007.
Brown Weiss, E. (1990). Our rights and obligations to future generations for the environment. American journal of international law, 84, pp. 198-207. Doi: https://doi.org/10.2307/2203020.
Canosa Usera, R. (2000). Constitución y medio ambiente. Dykinson.
De Armenteras Cabot, M. (2021). El litigio climático ante la responsabilidad intergeneracional. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 44, pp. 1-22. Doi: https:// doi.org/10.7203/CEFD.44.19409.
Fernández Egea, R. (2015). El deber de protección frente a los efectos del cambio climático. Aquiescencia [blog], 21-7-2015. Disponible en: https://bit.ly/3SH1Nsm.
Ferrajoli, L. (2022). Per una Costituzione della terra. Feltrinelli.
Frosini, T.E. (2021). La Costituzione in senso ambientale. Una crítica. federalismi.it, 16, 202. Disponible en: https://encr.pw/Te2ia.
Gallarati, F. (2022). Tutela costituzionale dell’ambiente e cambiamento climatico: esperienze comparate e prospettive interne. DPCE online, 2, 1085-1110. Disponible en: https://encr.pw/RSV5Y.
Gómez Sánchez, Y. (2023). Constitucionalismo multinivel. Sanz y Torres.
Häberle, P. (1978). Verfassung als öffentlicher Process. Berlin: Duncker & Humblot.
Häberle, P. (2009). Un derecho constitucional para las futuras generaciones. La otra forma del contrato social: el contrato generacional. Lecciones y Ensayos, 87, pp. 17-37. Disponible en: https://encr.pw/wuatz.
Hernández González, F. (2020). El Derecho ante el reto del cambio climático. Aranzadi.
Herrler, C. (2022). Human rights and climate risks for future generations: How moral obligations and the non-discrimination principle can be applied.
Intergenerational Justice Review, 2, pp. 41-50. Disponible en: https://l1nq.com/TNqQt.
Iannaccone, R. (2023). Le decisioni della Convenzione Costituzionale cilena in materia ambientale: tra un futuro modello di costituzionalismo e una nuova forma di Stato. DPCE online, 2, pp. 877-890. Disponible en: https://acesse.dev/VvLcY.
Jafry, T. (2020). Routledge Handbook of Climate Justice. Routledge.
Jahn, J. (2022). Rafforzare la tutela dell’ambiente grazie alle corti costituzionali nazionali? Commento alla sentenza sul clima del BVerfG. Corti supreme e salute, 1, pp. 47-68. Disponible en: https://acesse.dev/HZh75.
Jiménez Alemán, A. A. (2019). El constitucionalismo global: ¿neologismo necesario o mera cacofonía? Revista Española de Derecho Constitucional, 117, pp. 139-166. Doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.117.05.
Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Insel-Verlag
Martínez Dalmau, R., Pedro Bueno, A. (eds.) (2023). Debates y perspectivas sobre los derechos de la naturaleza. Una lectura desde el Mediterráneo. Pireo.
Moss, J. (2015). Climate Change and Justice. Cambridge University Press.
Palombino, F. M. (2023). In difesa del diritto internazionale. Il problema dell’effettività alla prova della crisi ucraina. Zanichelli.
Palombino, G. (2024). La dimensión constitucional del cambio climático en la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 24 de marzo de 2021. Revista Española de Derecho Constitucional, 131. Disponible en: https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2024-08/40547redc13110palombino.pdf.
Palombino, G. (2022). Il principio di equità generazionale. La tutela costituzionale del futuro. Mondadori-Le Monnier.
Palombino, G., y Sánchez Barrilao, J. F. (2021). La protección del medio ambiente en Europa ante la Sentencia del Tribunal Constitucional Alemán de 24 de marzo de 2021. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 36. Disponible en: https://acesse.dev/vOH7x.
Pereira Da Silva, V. (2022). Commentary to a multilevel Court Decision for a multilevel Public Law Professor. An Homage to Jacques Ziller. En D. Fromage (dir.). Jacques Ziller, a European scholar (pp. 242-253). European University Institute.
Porena, D. (2023). Giustizia climatica e responsabilità intergenerazionale. Rivista AIC, 3, pp. 186-215. Disponible en: https://acesse.dev/EAjPC.
Portocarrero Quispe, J.A. (2022). La proporcionalidad en la protección anticipada de las libertades fundamentales: análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán del 24 de marzo de 2021 sobre la Ley federal de protección del clima. Teoría y Realidad Constitucional, 49, pp. 387-407. Disponible en: https://acesse.dev/vaaua.
Ragone, S. (2020). Integración europea, múltiples crisis y necesidad de nuevos enfoques: reflexiones preliminares. federalismi.it, 13. Disponible en: https://acesse.dev/P1yxf.
Ragone, S. y Trujillo, E. (2023). Global challenges, local solutions: an introduction to new perspectives to international and comparative law. Houston Journal Of International Law, 45(1), pp. 13-25. Disponible en: https://encr.pw/MqTQB.
Salinas Alcega, S. (2020). La lucha contra el cambio climático: una aproximación desde la perspectiva del Derecho. Tirant lo Blanch.
Sánchez Barrilao, J. F. (2020). La delimitación por el TEDH de líneas rojas en un derecho global sobre derechos humanos. Anales de derecho, número especial dedicado a: El TEDH en su sesenta aniversarios. Disponible en: https://l1nq.com/33LvG.
Sánchez Barrilao, J. F. (2022).
European Constitutional Law and Environmental Protection. En J. Cremades y C. Hermida (comp.). Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism (pp. 1-17). Springer.
Thompson, D.F. (2010). Representing future generations: political presentism and democratic trusteeship. Critical review of international and political philosophy, 13(1), pp. 17-37.
Torre-Schaub, M. y Soro Mateo, B. (2020). Litigios Climáticos y Justicia: Luces y Sombras. Ediciones Laborum.
Vilaseca Boixareu, I. y Serra Calvó, J. (2018). Litigación climática y separación de poderes. Revista Catalana de Dret Ambiental, 9, 2, pp. 1-42.
Zamora Cabot, F. J., Sales Pallarés, L. y Marullo, M. C. (2021). La lucha en clave judicial frente al cambio climático. Aranzadi.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad es una revista debidamente registrada, con EISSN 2253-6655.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
