Cultura de la legalidad y derechos humanos. El caso de la propiedad comunitaria indígena en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Resumen
El presente artículo tiene por objeto analizar la relación existente entre la cultura de la legalidad y el sistema interamericano de derechos humanos. Los autores argumentan que las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pueden influenciar de forma positiva el desarrollo de la cultura de la legalidad dentro de los Estados miembros, siempre que aquellas sentencias cumplan los presupuestos mínimos de estado de derecho. El trabajo analiza el desarrollo jurisprudencial, por parte de la Corte, en relación con el derecho de propiedad indígena para ilustrar, precisamente, cómo decisiones que no realizan suficientemente exigencias básicas de certeza jurídica y determinación terminan por limitar el impacto positivo que aquellas podrían producir para la cultura de la legalidad de cualquier Estado.
Descargas
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Constitucionales.
Antkowiak, T. y Gonza, A. (2017). The American Convention on Human Rights: Essential Rights. Oxford University Press.
Barnett, R. (2004). Restoring the lost constitution: the presumption of liberty. Princeton University Press.
Bazán, V. (2014). Algunos retos temáticos para la justicia constitucional en América Latina. En G. Eto Cruz (Ed.), Treinta años de jurisdicción constitucional en el Perú, tomo I (195-240). Centro de Estudios Constitucionales.
Candia, G. (2017). El estado de derecho: ¿al servicio de los derechos fundamentales?. Revista de Derecho (Valdivia), 30 (2), 181-201. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502017000200008&script=sci_abstract
Candia, G. (2015). Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de Derecho. Revista Chilena de Derecho, 42 (3), 873-902.https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372015000300006&script=sci_abstract
Cárdenas, H. (2021). Tensiones entre la propiedad civil y la propiedad indígena: consideraciones de Derecho Privado de la demanda territorial mapuche. Revista Ius et Praxis, año 27, (3), 158-178. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122021000300158&script=sci_abstract
Del Pilar, M. (2021). La propiedad comunitaria indígena como issue social. Análisis de anteproyectos de ley en Argentina (2015 a la actualidad). Postdata, 26 (1), 71-106. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-96012021000100070&script=sci_abstract
Díaz, R. (2020). Aplicación de los estándares interamericanos sobre expulsión de extranjeros en el sistema jurídico chileno. Estudios Constitucionales, 18 (1), 309-352. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v18n1/0718-5200-estconst-18-01-309.pdf
Ferrero, R. (2016). Protección de la propiedad comunal indígena por la Corte Interamericana. Revista IIDH (Instituto Interamericano de Derechos Humanos), 63, 65-103. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35518.pdf.
Fuller, L. (1969). The Morality of Law (2ª edición). Yale University Press.
Gajardo Falcón, J. (2015). Reflexiones sobre el derecho a la propiedad colectiva indígena. Comentario del Informe de Fondo N° 125/12 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso de los pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros con Panamá. Estudios Constitucionales, año 13, (1), 417-428.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002015000100013
Galdámez, L. (2014). El valor asignado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, 12 (1), 329-364. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002014000100008&script=sci_abstract.
Goldsworthy, J. (2011): The case for originalism. En G. Huscroft y B. Miller (eds.), The challenge of originalism. Theories of constitutional interpretation (42-69). Cambridge University Press.
López, S. (2022). Comentario de jurisprudencia: Propiedad colectiva e identidad cultural indígena en Pueblo Xucuru con Brasil y en Asociación Lhaka Honhat con Argentina. Revista de Derecho Universidad de Concepción, 252, 189-216. https://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/8457
López, S. (2017). Un derecho jurisprudencial. La propiedad colectiva y la Corte Interamericana. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, año 24, (1), 133-189. https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v24n1/0718-9753-rducn-24-01-00133.pdf.
Malarino, E. (2010). Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (ed.), Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional (25-61). Fundación Konrad Adenauer. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3618382
Nash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XIX, 489-509. https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_36055_4.pdf/ac 758b68-4b9e-170b-e6fb-18569716f391?version=1.0&t=1539654955498.
Núñez, M. (2017). La constitución de la propiedad indígena como fin de la expropiación por interés nacional. Revista de Derecho (Valdivia), 30 (1), 205-233.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502017000100009
Ruiz Chiriboga, O. (2006). El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el sistema interamericano. En Sur – Revista Internacional de Derechos Humanos, 5, 42-69. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23477.pdf
Sanderson, D. (2018). The Residue of Imperium: Property and Sovereignty on Indigenous Lands. The University of Toronto Law Journal68(3), Special Issue on Indigenous Law, 319-357.
Sauca Cano, J.M. (2010). Cultura de la Legalidad. Bosquejo de Exploraciones Conceptuales y metodológicas. Asamblea. Revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, (22), 11-26. https://www.asambleamadrid.es/documents/20126/64823/R._22._Jose_Maria_Sauca_ Cano.pdf/db7713a3-e732-e7fe-ca02-9ac2798f638b.
Sollum, L. (2010). The interpretation-construction distinction, Constitutional Commentary, 27 (1), 95-118.
Stavenhagen, R. (1995). Indigenous Peoples: Emerging International Actors, En C. Young (ed.), Ethnic Diversity and Public Policy (133-152). Palgrave Macmillan.
Tapia, R. (2023). Corte Interamericana de Derechos Humanos y Políticas Públicas: Breves comentarios jurisprudenciales. Serie Informe Justicia – Libertad y Desarrollo, 27, 4-25. https://lyd.org/wp-content/uploads/2023/03/FEB-SIJ-27-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-y-politicas-publicas-breves-comentarios-jurisprudenciales-febrero23.pdf.
Wiersma, L. (2005). Indigenous Lands as Cultural Property: A New Approach to Indigenous Land Claims. Duke Law Journal, 54 (4), 1051-1088. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol54/iss4/8/
Wiessner, S. (1999). Rights and Status of Indigenous Peoples: A Global Comparative and International Legal Analysis. Harvard Human Rights Journal, 12, 57-128. https://journals.law.harvard.edu/hrj/wp-content/uploads/sites/83/2020/06/12_Wiessner_Rights-and-Status-of-Indigenous-Peoples.pdf
Whittington, K. (1999): Constitutional interpretation. Textual meaning, original intent, and judicial review. Kansas University Press.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad es una revista debidamente registrada, con EISSN 2253-6655.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
