The right to housing and the imposition of duties
DOI:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2026.10381Keywords:
Right to housing, positive duties, negative duties, social rights, individual autonomy, solidarityAbstract
This article argues that the right to adequate housing is a genuine right generating both negative and positive duties for public authorities and private actors. It begins by examining the constitutional and international framework that establishes the enforceability of the right to housing. It then addresses the theoretical relationship between rights and duties, contrasting the traditional formalist view with contemporary approaches that justify duties on basis of the rights. Next, the paper discusses the philosophical foundations of general positive duties to aid others and their specific relevance to housing. On that basis, the work analyses the concrete legal obligations (to respect, protect, and provide) tied to this right, and it cautions about the limits that must be observed when imposing duties so as not to undermine individual autonomy. In conclusion, the need to balance solidarity and freedom is underscored in order to effectively realize the right to housing.
Downloads
References
Abramovich, V. y Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Trotta.
Agudo Zamora, M. (2017). El principio de no regresividad de los derechos sociales en el ordenamiento constitucional español. Revista de Derecho Político, 1(100), pp. 849-879.
Alemany, M. (2006). El paternalismo jurídico. Iustel Publicaciones.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Añón Roig, M. J. (2010). Derechos sociales: Cuestiones de legalidad y de legitimidad. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, pp. 15-41.
Argelich Comelles, C. (2023). Ley por el derecho a la vivienda (2.ª ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
Berlin, I. (2001). Dos conceptos de libertad. El fin justifica los medios. Mi trayectoria intelectual. Alianza Editorial.
Chinchilla Peinado, J. A. (2023). El derecho a la vivienda y su exigibilidad. En L. López de Castro García-Morato y J. A. Chinchilla Peinado (Eds.), Estudios sobre el derecho a la vivienda (pp. 68-73). RDU Ediciones.
Cuena Casas, M. (2023). La ocupación ilegal de inmuebles: un necesario enfoque global. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(2), pp. 293-336. DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8057
Dworkin, R. (1983). El liberalismo. En S. Hampshire (ed.), Moral pública y privada (pp. 133-167). Fondo de Cultura Económica.
Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.
Fishkin, J. S. (1982). The Limits of Obligation. Yale University Press.
Garzón Valdés, E. (1986). Los deberes positivos generales y su fundamentación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 3, pp. 17-33. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1986.3.01
Gaus, G. (2011). The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World. Cambridge University Press.
González Lagier, D. y Ródenas Calatayud, A. (2007). Los deberes positivos generales y el concepto de «causa». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, pp. 105-109. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.15
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del Derecho (trad. R. J. Vernengo). Porrúa. (Trabajo original publicado en 1960).
Kenna, P., y Simón-Moreno, H. (2019). Towards a common standard of protection of the right to housing in Europe through the Charter of Fundamental Rights. European Law Journal, 25(6), pp. 608–622. DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12348
Kholodilin, K. A. (2022). Rent Control Effects through the Lens of Empirical Research: An Almost Complete Review of the Literature. DIW Berlin Discussion Paper, 2026. https://doi.org/10.1016/j.jhe.2024.101983
Laporta San Miguel, F. J. (1987). Sobre el concepto de derechos humanos. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho 4, pp. 23-46. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.01
Nasarre Aznar, S. (2020). Los años de la crisis de la vivienda. De las hipotecas subprime a la vivienda colaborativa. Tirant lo Blanch.
Nozick, R. (1990). Anarquía, estado y utopía. Fondo de Cultura Económica.
Pérez Lledó, J. A. (2000). Sobre la función promocional del Derecho: un análisis conceptual. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, 23, pp. 665–687. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.26
Pisarello, G. (2009). El derecho a la vivienda como derecho social: implicaciones constitucionales. Revista Catalana de Dret Públic, 38, pp. 1-22.
Ponce Solé, J. (2024). El derecho a la vivienda, la Sentencia del Tribunal Constitucional 79/2024, de 21 de mayo, y la Ley Estatal 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 372, pp. 19-25.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.
Shue, H. (1980). Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy. Princeton University Press.
Singer, P. (2024). El círculo en expansión. Cátedra.
Singer, P. (1984). Ética práctica. Ariel.
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 190/2025, de 16 de diciembre de 2025. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/32019
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 26/2025, de 29 de enero de 2025. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/31404.
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 79/2024, de 21 de mayo de 2024. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/30177
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 16/2021, de 28 de enero de 2021. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/26578
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 93/2015, de 14 de mayo de 2015. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/24453
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Asunto Winterstein y otros c. Francia. Sentencia de 17 de octubre de 2013. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-127539
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Asunto Yordanova y otros c. Bulgaria. Sentencia de 24 de abril de 2012. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110449
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Asunto McCann c. Reino Unido. Sentencia de 13 de mayo de 2008. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-86233
Waldron, J. (2010). Dignity, rights and responsibilities (Max Weber Lecture, EUI). New York University Public Law and Legal Theory Research Paper Series, No. 10-83. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1710759
Downloads
Published
-
Abstract32
-
PDF 9
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
How to Cite
Funding data
-
Agencia Estatal de Investigación
Grant numbers PID2023-147126OB-I00