Culture of Lawfulness and Human Rights. Indigenous community property in the Interamerican Court of Human Rights’ judgments
DOI:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2025.9492Keywords:
Inter-American Human Rights System, Inter-American Court of Human Rights, Indigenous property, Rule of law, bona fide third partiesAbstract
The present article aims to analyze the relationship between the culture of legality and the Inter-American System of Human Rights. The authors argue that the decisions of the Inter-American Court of Human Rights can positively influence the development of the culture of legality within the States Parties, provided that they meet certain Rule of Law requirements. The body of decisions developed by the Court, regarding indigenous property rights, is analyzed to precisely illustrate how judgments —which do not sufficiently realize basic requirements of legal certainty and determination—, finally limit the positive impact that those decisions may produce for any national culture of legality.
Downloads
References
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Constitucionales.
Antkowiak, T. y Gonza, A. (2017). The American Convention on Human Rights: Essential Rights. Oxford University Press.
Barnett, R. (2004). Restoring the lost constitution: the presumption of liberty. Princeton University Press.
Bazán, V. (2014). Algunos retos temáticos para la justicia constitucional en América Latina. En G. Eto Cruz (Ed.), Treinta años de jurisdicción constitucional en el Perú, tomo I (195-240). Centro de Estudios Constitucionales.
Candia, G. (2017). El estado de derecho: ¿al servicio de los derechos fundamentales?. Revista de Derecho (Valdivia), 30 (2), 181-201. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502017000200008&script=sci_abstract
Candia, G. (2015). Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de Derecho. Revista Chilena de Derecho, 42 (3), 873-902.https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372015000300006&script=sci_abstract
Cárdenas, H. (2021). Tensiones entre la propiedad civil y la propiedad indígena: consideraciones de Derecho Privado de la demanda territorial mapuche. Revista Ius et Praxis, año 27, (3), 158-178. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122021000300158&script=sci_abstract
Del Pilar, M. (2021). La propiedad comunitaria indígena como issue social. Análisis de anteproyectos de ley en Argentina (2015 a la actualidad). Postdata, 26 (1), 71-106. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-96012021000100070&script=sci_abstract
Díaz, R. (2020). Aplicación de los estándares interamericanos sobre expulsión de extranjeros en el sistema jurídico chileno. Estudios Constitucionales, 18 (1), 309-352. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v18n1/0718-5200-estconst-18-01-309.pdf
Ferrero, R. (2016). Protección de la propiedad comunal indígena por la Corte Interamericana. Revista IIDH (Instituto Interamericano de Derechos Humanos), 63, 65-103. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35518.pdf.
Fuller, L. (1969). The Morality of Law (2ª edición). Yale University Press.
Gajardo Falcón, J. (2015). Reflexiones sobre el derecho a la propiedad colectiva indígena. Comentario del Informe de Fondo N° 125/12 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso de los pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros con Panamá. Estudios Constitucionales, año 13, (1), 417-428.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002015000100013
Galdámez, L. (2014). El valor asignado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, 12 (1), 329-364. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002014000100008&script=sci_abstract.
Goldsworthy, J. (2011): The case for originalism. En G. Huscroft y B. Miller (eds.), The challenge of originalism. Theories of constitutional interpretation (42-69). Cambridge University Press.
López, S. (2022). Comentario de jurisprudencia: Propiedad colectiva e identidad cultural indígena en Pueblo Xucuru con Brasil y en Asociación Lhaka Honhat con Argentina. Revista de Derecho Universidad de Concepción, 252, 189-216. https://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/8457
López, S. (2017). Un derecho jurisprudencial. La propiedad colectiva y la Corte Interamericana. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, año 24, (1), 133-189. https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v24n1/0718-9753-rducn-24-01-00133.pdf.
Malarino, E. (2010). Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (ed.), Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional (25-61). Fundación Konrad Adenauer. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3618382
Nash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XIX, 489-509. https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_36055_4.pdf/ac 758b68-4b9e-170b-e6fb-18569716f391?version=1.0&t=1539654955498.
Núñez, M. (2017). La constitución de la propiedad indígena como fin de la expropiación por interés nacional. Revista de Derecho (Valdivia), 30 (1), 205-233.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502017000100009
Ruiz Chiriboga, O. (2006). El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el sistema interamericano. En Sur – Revista Internacional de Derechos Humanos, 5, 42-69. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23477.pdf
Sanderson, D. (2018). The Residue of Imperium: Property and Sovereignty on Indigenous Lands. The University of Toronto Law Journal68(3), Special Issue on Indigenous Law, 319-357.
Sauca Cano, J.M. (2010). Cultura de la Legalidad. Bosquejo de Exploraciones Conceptuales y metodológicas. Asamblea. Revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, (22), 11-26. https://www.asambleamadrid.es/documents/20126/64823/R._22._Jose_Maria_Sauca_ Cano.pdf/db7713a3-e732-e7fe-ca02-9ac2798f638b.
Sollum, L. (2010). The interpretation-construction distinction, Constitutional Commentary, 27 (1), 95-118.
Stavenhagen, R. (1995). Indigenous Peoples: Emerging International Actors, En C. Young (ed.), Ethnic Diversity and Public Policy (133-152). Palgrave Macmillan.
Tapia, R. (2023). Corte Interamericana de Derechos Humanos y Políticas Públicas: Breves comentarios jurisprudenciales. Serie Informe Justicia – Libertad y Desarrollo, 27, 4-25. https://lyd.org/wp-content/uploads/2023/03/FEB-SIJ-27-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-y-politicas-publicas-breves-comentarios-jurisprudenciales-febrero23.pdf.
Wiersma, L. (2005). Indigenous Lands as Cultural Property: A New Approach to Indigenous Land Claims. Duke Law Journal, 54 (4), 1051-1088. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol54/iss4/8/
Wiessner, S. (1999). Rights and Status of Indigenous Peoples: A Global Comparative and International Legal Analysis. Harvard Human Rights Journal, 12, 57-128. https://journals.law.harvard.edu/hrj/wp-content/uploads/sites/83/2020/06/12_Wiessner_Rights-and-Status-of-Indigenous-Peoples.pdf
Whittington, K. (1999): Constitutional interpretation. Textual meaning, original intent, and judicial review. Kansas University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es