Dogmatic Concepts
DOI:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2025.9498Keywords:
Dogmatic concepts, dogmatic theories, types of dogmatic concepts, arguments, dogmatic constructionAbstract
The present study sets out to explore the role of legal concepts in argumentation, with a particular focus on the contributions of scholars of positive law. The legal concepts formulated by these scholars play a fundamental role in our theories on the content of law (general theory of contract and the general theory of crime, etc). However, it should be noted that within the legal field, there exists a variety of legal concepts that have been elaborated in the dogmatic field. This diversity of dogmatic concepts makes it possible to carry out different operations in the fields of legal interpretation and construction.
Downloads
References
Abellán, J. (2009). Estudio preliminar. En M. Weber, La ‘objetividad’ del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Alianza Editorial.
Alexy, R. (2018). Teoría de la argumentación jurídica. CEPC.
Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Palestra.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Brozek, B, (2015). Sobre tû- tû. En Revus, 27, 25-24.
Bobbio, N. (2011). Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Laterza.
Bulygin, E. (2007). Raz y la teoría del derecho. Comentario sobre «¿Puede haber una teoría del derecho?» de Joseph Raz. En J. Raz, R. Alexy y E. Bulygin, Una discusión sobre la teoría del derecho. Marcial Pons.
Carbonell Bellolio, F. (2017). Elementos para un modelo de decisión judicial correcta. Revista de Estudios de la Justicia, 27, 1-35.
Carrió, G. (1992). Nota preliminar. En W. N. Hohfeld, Conceptos jurídicos fundamentales. Fontamara.
Chiassoni, P. (2017). La tradición analítica en la Filosofía del Derecho. De Bentham a Kelsen. Palestra.
Chiassoni, P. (2011) Técnicas de interpretación jurídica. Marcial Pons.
Cohen, F. (1960). The Legal Conscience. Yale University Press.
Comanducci, P. (2010). Hacia una teoría analítica del derecho. CEPC.
Dahl, R. (2005). La poliarquía. Participación y oposición. Tecnos.
De Doneto, X. (2007). El carácter de los tipos ideales weberianos y su relación con las ciencias naturales. Diánoia, volumen LII, número 59, pp. 151–177.
Díez, J.A. y Moulines, C.U. (2008). Fundamentos de filosofía de la ciencia. Ariel.
Díez Sastres, S. (2018). La formación de los conceptos en el derecho público. Marcial Pons.
Frändberg, A. (2009). An Essay on Legal Concept Formation. En J.C. Hage y P. Von der Pfordten (eds.), Concepts in Law. Springer.
Fodor, J. A. (2014). Conceptos. Donde la ciencia cognitiva se equivocó. Gedisa.
Gallie, W.B. (1956). Essentially Contested Concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, Vol.56, 167-198.
García, P. (1997). Criterios para la elección de teorías. En Morey, P. y Ahumada, J., Epistemología e historia de la ciencia. Disponible online: https://rdu.unc.edu.ar/bitstream/handle/11086/4331/18%20-%20Criterios%20para%20la%20eleccion.pdf?sequence=1&isAllowed=y, consultado el 02/11/23.
Gómora Juárez, S. (2018). Un análisis conceptual del precedente judicial. UNAM.
Guastini, R. (1992). Dalle fonti alle norme. Giappichelli.
Guastini, R. (2014). Otras distinciones. Universidad del Externado.
Hempel, C. (1995). La explicación científica. Estudios sobre la filosofía de la ciencia. Paidós.
Hernández Marín, R. (2013). Razonamiento en la sentencia judicial. Marcial Pons.
Iglesias, M. (2000). Los conceptos esencialmente controvertidos en la interpretación jurídica. En Doxa, 23, 2000, 77-104.
Margolis, E. y Laurance, S. (2023). Concepts. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2023 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), <https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/concepts/>
Moreso, J.J. (1985). La construcción de los conceptos dogmáticos en la ciencia jurídica. Anuario de Filosofía del Derecho (España), 363-385.
Mosterín, J. (2008). Conceptos y teorías en la ciencia. Alianza.
Núñez Vaquero, Á. (2013). Five Models of Legal Science. Revus, 19, 53-81.
Núñez Vaquero, Á. (2017A), Conceptos jurídicos: una visión ius-realista. Revus, 31, 111-133.
Núñez Vaquero, Á. (20127B). Teorías normativas de la ciencia y la dogmática jurídicas. Palestra.
Núñez Vaquero, Á. (2020). La relevancia de los hechos para la interpretación y aplicación (analógica) de precedentes. En Gascón, M. y Núñez Vaquero, Á,, La construcción del precedente en el Civil Law. Atelier.
Pintore, A. (1990). La teoria analitica dei concetti giuridici. Jovene.
Radbruch, G. (2009). Conceptos de clasificación y conceptos ordenadores en el pensamiento jurídico. En Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea), núm. 11-r3, p. r3:1r3:10. Guzmán Dalbora, traductor. Disponible en internet: http://criminet.ugr.es/recpc/11/recpc11-r3.pdf
Ratti, G. (2017). Some Remarks on Precendent and Analogy». En Materiali per una storia della cultura giuridica, 1 (citado por la versión digital: https://www.academia.edu/23769490/Some_Remarks_on_Precedent_and_Analogy).
Ródenas, A. (2022). The secret life of concepts (Or on the art of winnowing concepts). En Revus, 46.
Ross, A. (1976). Tû-tû. Abeledo-Perrot.
Scarpelli, U. (1983). La teoría generale del diritto. Prospettive per un trattato. En U. Scapelli (ed.), La teoria generale del diritto. Problemi e tendenze attuali. Studi dedicati a Norberto Bobbio. Comunità.
Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge. Giuffrè.
Von Jhering, R. (2015). Jurisprundencia en broma y en serio. Reus Editorial.
Von Savigny, F. C. (2015). De la vocación de nuestra época para la legislación y la ciencia del Derecho. Universidad Carlos III de Madrid.
Weber, M. (2009). La ‘objetividad’ del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Alianza Editorial.
Wróblewski, J. (1974). Legal syllogism and Rationality of Judicial Decision. Rechtstheorie, 5, 33-46.
Zamora Bonilla, J. (2010). What Games Do Scientists Play? Rationality and Objectivity in a Game-Theoretic Approach to the Social Construction of Scientific Knowledge. En M. Suárez, M. Donato y M. Rédei (eds.), EPSA Epistemology and Methodology of Sciecen. Springer.
Zorzetto, S. (2024). Los precedentes como baterías de argumentos de argumentos jurídicos. Un ejercicio de desencanto más allá de la analogía y la autoridad. Bol. Mex. Der. Comp. [online]. 2023, vol. 56, n.168 [citado 2025-03-21], pp.277-322. Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332023000300277&lng=es&nrm=iso>. Epub 29-Nov-2024. ISSN 2448-4873. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2023.168.18867.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es