La ciencia del derecho como problema. Notas sobre «La condición multiparadigmática del derecho», de Nicolás Salvi
DOI:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2025.9865Keywords:
Legal epistemology, Paradigm, Incommensurability, Scientific pluralism, KuhnAbstract
This critical review discusses the book La condición multiparadigmática del derecho by Nicolás Salvi, a work that rethinks the scientific status of law through a Kuhnian lens within legal epistemology. Challenging the illusion of a single rationality, Salvi depicts the legal field as structurally conflictive, shaped by three competing paradigms: the dogmatic-analytical, the empirical-realist, and the interpretive-hermeneutic. The review highlights the clarity and pedagogical strength of the book, while also pointing to a key issue left open: the need to further address the rationality of theoretical change under conditions of incommensurability. Rather than closing debate, the book reactivates fundamental questions about the scientificity of law and the institutional conditions of its production, while subtly suggesting–though not explicitly theorizing–a political imagination of legal knowledge as a form of engagement with the present.
Downloads
References
Aarnio, A. (1991). Lo racional como razonable. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alchourron, C. E., & Bulygin, E. (2012). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Astrea.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Palestra.
Atienza, M. (2017). Filosofía del Derecho y transformación social. Trotta.
Bobbio, N. (1950). Scienza del diritto e analisi del linguaggio. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 4(2), 342-67.
Bourdieu, P. (2001). La fuerza del derecho. Elementos para una sociología del campo jurídico. En P. Bourdieu, Poder, derecho y clases sociales (pp.153 –pp.220). Descleé de Bower.
Bulygin, E. (1991). Dogmática jurídica y sistematización del derecho. En C. Alchourrón & E. Bulygin, Análisis lógico y Derecho (pp. 465-484). Centro de Estudios Constitucionales.
Burawoy, M. (2005). For Public Sociology. American Sociological Review, 70(1), 4–28. https://doi.org/10.1177/000312240507000102
Calsamiglia, A. (1990). Introducción a la ciencia del derecho. Ariel.
Cordero Ulate, A. (2008). El paradigma inconcluso. Kuhn y la sociología en América Latina. FLACSO.
D’Auria, A. (2016). Crítica Radical del Derecho. Eudeba.
De Sousa Santos, B. (2018). Epistemología del Sur: un pensamiento alternativo de alternativas políticas. Geograficando, 14(1), 1-6. https://doi.org/10.24215/2346898Xe032
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Ariel.
Federico, L. (2024). Prólogo. En N. Salvi, La condición multiparadigmática del Derecho (pp. 13-16). Bibliotex.
Feyerabend, P. (1986) Tratado contra el método. Tecnos.
Gómez Rodríguez, A. (1997). T.S. Kuhn y las ciencias sociales. Endoxa, 1(9), 139–166.
Holmes, O. W. (2012). La senda del Derecho. Marcial Pons.
Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho. Eudeba.
Kuhn, T. S. (2004/1962). La estructura de las revoluciones científicas (2ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Alianza.
Masterman, M. (1975). La naturaleza de los paradigmas. En I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento (pp. 79–117). Grijalbo.
Melogno, P. (2014). Elección racional entre inconmensurables (I): condiciones iniciales. En P. Melogno (Comp.), Cambio conceptual y elección de teorías (pp. 149–176). Facultad de Información y Comunicación, Universidad de la República.
Miles, T. J., & Sunstein, C. R. (2008). The new legal realism. University of Chicago Law Review 75, 831.
Nino, C. S. (2007). Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. Fontamara.
Peczenik, A. (2007). Scientia Juris: Legal doctrine as knowledge of law. Springer.
Pereira, G. (2020). La incorporación de la investigación empírica a la agenda de enseñanza del derecho. Derecho y Ciencias Sociales, (22), 114–143. https://doi.org/10.24215/18522971e071
Ritzer, G. (1975). Sociology: A multiple paradigm science. The American Sociologist, 10(3), 156–167.
Ross, A. (1963). Sobre el derecho y la justicia. Eudeba.
Salvi, N. (2024). La condición multiparadigmática del derecho. Bibliotex.
Wróblewski, J. (1989). Contemporary models of legal sciences. Polish Academy of Sciences.
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Trotta.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es