Derecho a la vivienda e imposición de deberes
DOI:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2026.10381Palabras clave:
Derecho a la vivienda, deberes positivos, deberes negativos, derechos sociales, autonomía individual, solidaridadResumen
Este artículo defiende que el derecho a una vivienda adecuada es un verdadero derecho que genera tanto deberes negativos como positivos para poderes públicos y particulares. Primero, se examina el marco constitucional e internacional que reconoce la exigibilidad del derecho a la vivienda. Luego, se aborda la relación teórica entre derechos y deberes, contrastando la visión formalista tradicional con enfoques contemporáneos que justifican la imposición de deberes en función de los derechos. A continuación, se exponen las bases filosóficas de los deberes positivos generales de ayuda al prójimo y su relevancia específica en materia de vivienda. Sobre esa base, el trabajo analiza las obligaciones jurídicas concretas (de respetar, proteger y proveer) vinculadas a este derecho y advierte sobre los límites que deben observarse al imponer deberes para no vulnerar la autonomía individual. En las conclusiones se subraya la necesidad de equilibrar solidaridad y libertad para hacer efectivo este derecho.
Descargas
Referencias
Abramovich, V. y Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Trotta.
Agudo Zamora, M. (2017). El principio de no regresividad de los derechos sociales en el ordenamiento constitucional español. Revista de Derecho Político, 1(100), pp. 849-879.
Alemany, M. (2006). El paternalismo jurídico. Iustel Publicaciones.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Añón Roig, M. J. (2010). Derechos sociales: Cuestiones de legalidad y de legitimidad. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, pp. 15-41.
Argelich Comelles, C. (2023). Ley por el derecho a la vivienda (2.ª ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
Berlin, I. (2001). Dos conceptos de libertad. El fin justifica los medios. Mi trayectoria intelectual. Alianza Editorial.
Chinchilla Peinado, J. A. (2023). El derecho a la vivienda y su exigibilidad. En L. López de Castro García-Morato y J. A. Chinchilla Peinado (Eds.), Estudios sobre el derecho a la vivienda (pp. 68-73). RDU Ediciones.
Cuena Casas, M. (2023). La ocupación ilegal de inmuebles: un necesario enfoque global. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(2), pp. 293-336. DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8057
Dworkin, R. (1983). El liberalismo. En S. Hampshire (ed.), Moral pública y privada (pp. 133-167). Fondo de Cultura Económica.
Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.
Fishkin, J. S. (1982). The Limits of Obligation. Yale University Press.
Garzón Valdés, E. (1986). Los deberes positivos generales y su fundamentación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 3, pp. 17-33. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1986.3.01
Gaus, G. (2011). The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World. Cambridge University Press.
González Lagier, D. y Ródenas Calatayud, A. (2007). Los deberes positivos generales y el concepto de «causa». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, pp. 105-109. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.15
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del Derecho (trad. R. J. Vernengo). Porrúa. (Trabajo original publicado en 1960).
Kenna, P., y Simón-Moreno, H. (2019). Towards a common standard of protection of the right to housing in Europe through the Charter of Fundamental Rights. European Law Journal, 25(6), pp. 608–622. DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12348
Kholodilin, K. A. (2022). Rent Control Effects through the Lens of Empirical Research: An Almost Complete Review of the Literature. DIW Berlin Discussion Paper, 2026. https://doi.org/10.1016/j.jhe.2024.101983
Laporta San Miguel, F. J. (1987). Sobre el concepto de derechos humanos. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho 4, pp. 23-46. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.01
Nasarre Aznar, S. (2020). Los años de la crisis de la vivienda. De las hipotecas subprime a la vivienda colaborativa. Tirant lo Blanch.
Nozick, R. (1990). Anarquía, estado y utopía. Fondo de Cultura Económica.
Pérez Lledó, J. A. (2000). Sobre la función promocional del Derecho: un análisis conceptual. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, 23, pp. 665–687. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.26
Pisarello, G. (2009). El derecho a la vivienda como derecho social: implicaciones constitucionales. Revista Catalana de Dret Públic, 38, pp. 1-22.
Ponce Solé, J. (2024). El derecho a la vivienda, la Sentencia del Tribunal Constitucional 79/2024, de 21 de mayo, y la Ley Estatal 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 372, pp. 19-25.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.
Shue, H. (1980). Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy. Princeton University Press.
Singer, P. (2024). El círculo en expansión. Cátedra.
Singer, P. (1984). Ética práctica. Ariel.
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 190/2025, de 16 de diciembre de 2025. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/32019
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 26/2025, de 29 de enero de 2025. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/31404.
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 79/2024, de 21 de mayo de 2024. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/30177
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 16/2021, de 28 de enero de 2021. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/26578
Tribunal Constitucional. Sentencia núm. 93/2015, de 14 de mayo de 2015. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/24453
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Asunto Winterstein y otros c. Francia. Sentencia de 17 de octubre de 2013. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-127539
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Asunto Yordanova y otros c. Bulgaria. Sentencia de 24 de abril de 2012. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110449
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Asunto McCann c. Reino Unido. Sentencia de 13 de mayo de 2008. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-86233
Waldron, J. (2010). Dignity, rights and responsibilities (Max Weber Lecture, EUI). New York University Public Law and Legal Theory Research Paper Series, No. 10-83. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1710759
Descargas
Publicado
-
Resumen32
-
PDF9
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad es una revista debidamente registrada, con EISSN 2253-6655.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
Cómo citar
Datos de los fondos
-
Agencia Estatal de Investigación
Números de la subvención PID2023-147126OB-I00