Democracias desenmarcadas
DOI:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2026.10386Palabras clave:
Democracia, justicia global, representación, responsabilidad, teoría políticaResumen
La globalización ha generado nuevos desafíos de representación política que radican en lo que Nancy Fraser ha denominado un desenmarque (misframing) de las comunidades políticas (y sujetos) en relación a los problemas e injusticias que padecen. Sin embargo, sigue prevaleciendo un enfoque rígidamente apegado al marco estatal que, si bien tuvo pleno sentido en tiempos anteriores, parece mostrarse desacoplado respecto al mundo globalizado e interdependiente en el que opera hoy. El presente artículo se dedica a exponer y analizar el concepto de desenmarque propuesto por Fraser y sus implicaciones teóricas y prácticas para las democracias contemporáneas. La capacidad que presenta a la hora de vincular la teoría de la justicia y la teoría de la democracia, junto con la perspectiva trasnacional que adopta, hace que el concepto de desenmarque pueda resultar una herramienta particularmente útil para comprender y aproximarse a algunos de los retos fundamentales a los que nos enfrentamos en la actualidad.
Descargas
Referencias
Abellán, P. (2013). Representación política y democracia. Aportaciones desde la Teoría de la Representación en los últimos diez años. Revista Española de Ciencia Política, 33, pp.133-147.
Adorno, T.W. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Akal.
Arcos, F. (2009). La justicia más allá de las fronteras. Tirant lo Blanch.
Arendt, H. (2003). Entre el pasado y el futuro: ocho ejercicios sobre la reflexión política. Ed. Península. (Obra original publicada en 1961).
Arendt, H. (2007). Responsabilidad y juicio. Paidós.
Beck, U. (2004). Poder y contrapoder en la era global. Nueva economía política mundial. Paidós.
Beitz, Ch. (1999). Political theory and International Relations. Princeton University Press.
Benhabib, S. (2005). Los derechos de los otros. Extranjeros, residentes y ciudadanos. Gedisa.
Blanco, F. (2021). El paradigma de justicia democrática. Una concepción estructural de las injusticias globales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Buchanan, A. (2003). Justice, Legitimacy, and Self-Determination: Moral Foundations for International Law. Oxford University Press.
Butler, J. y N. Fraser (2016). ¿Reconocimiento o redistribución? Un debate entre marxismo y feminismo. Traficante de Sueños.
Castells, M. (1996). La era de la información. Vol.1: La sociedad red. Alianza.
Forst, R. (2014). Justificación y crítica. Perspectivas de una teoría crítica de la política. Katz.
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Siglo del Hombre.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Herder.
Fraser, N. (2012). On Justice, New Left Review, 74.
Fraser, N. y A. Honneth (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Morata.
Guerra, M. (2001). Nancy Fraser: la justicia como redistribución y reconocimiento. En Máiz, R. (comp.), Teorías políticas contemporáneas (pp. 315-334). Tirant Lo Blanch.
Held, D. (2012). Cosmopolitismos. Ideales y realidades. Alianza.
Held, D. y Maffettone, P. (2017). Moral Cosmopolitanism and Democratic Values. Global Policy, 8, pp. 54-64.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Crítica.
Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja. Gobernar en el siglo XXI. Galaxia Gutenberg.
Kutz, Ch. (2000). Complicity: Ethics and Law for a Collective Age. Cambridge University Press.
Manin, B. (2010). Los principios del gobierno representativo. Alianza.
Martínez-Bascuñán, M. (2012). Género, emancipación y diferencia(s). La teoría política de Iris Marion Young. Plaza y Valdés Editores.
Núñez, C. (2024). Constitucionalismo cosmopolita. Centro de Estudios Constitucionales y Políticos.
Palacio, M. (2010). La paridad participativa en la obra de Nancy Fraser. Revista Aequalitas, 26, pp. 58-70.
Palacio, M. (2013). Iris Marion Young y Nancy Fraser. Sobre la estructura de la justicia, Enrahonar. Quaderns de Filosofía, 51. pp. 77-93.
Pitkin, H. (1985). El concepto de representación. Centro de Estudios Constitucionales.
Pogge, T. (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Paidós.
Rawls, J. (1971). Teoría de la Justicia. Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (2001). El derecho de gentes. Paidós.
Rodríguez-Alcázar, J. y Bermejo-Luque, L. (2024) ¿Deber moral o proyecto político? El cosmopolitismo como ideología. Isegoría, 71, 1535.
Santander-Campos, G. (2024). Cosmopolitismo y democracia radical: ¿es posible una simbiosis para fortalecer las democracias? Revista Española de Ciencia Política, 64, 15-36.
Santander-Campos, G. (2025). Lo común más allá del Estado: aportaciones republicanas para una democracia cosmopolita. Revista de Estudios Políticos, 208, 109-133.
Shklar, J. (2010). Los rostros de la injusticia. Herder. (Obra original publicada en 1990).
Valencia, D.A. (2023). Igualibertad y paridad participativa: elementos básicos para democratizar la democracia. Isegoría. Revista de filosofía moral y política, 68.
Young, I.M. (2000a). Inclusion and democracy. Oxford University Press.
Young, I. M. (2000b). La justicia y la política de la diferencia. Cátedra.
Young, I.M. (2011). Responsabilidad por la justicia. Morata
Descargas
Publicado
-
Resumen6
-
PDF17
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad es una revista debidamente registrada, con EISSN 2253-6655.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es