Normas para los autores/as
Normas para los autores/as
Hispania Nova publica una vez al año, en el mes de enero, artículos originales e inéditos sobre aspectos de la Historia Contemporánea, que no se encuentren en proceso de evaluación en otras revistas. Los temas serán abordados desde una perspectiva de investigación que aporte una visión o construcción teórica propia. Pueden ser redactados tanto en español como en cualquier lengua oficial del Estado, inglés, portugués y francés. Los autores deberán enviar sus textos por mail a: hispanianova@uc3m.es ajustados a las normas de edición que se muestran a continuación.
Normas de edición:
1.- Los artículos no podrán superar las 15.000 palabras o las 30 páginas de extensión, comprendidas las notas a pie de página.
2.- En la primera página se hará constar el título en español e inglés, el nombre y APELLIDOS del autor, el centro de trabajo o adscripción profesional y la dirección de correo electrónico.
3.- Irán acompañados de resúmenes en español e inglés de una extensión mínima de 100 y máxima de 150 palabras cada uno. Igualmente se redactarán 5 ó 6 palabras clave en ambos idiomas.
4.- Se utilizará el tipo de letra Arial, tamaño 12, con interlineado de 1/5. No se dejarán espacios en blanco entre párrafos.
5.- En caso de incluir imágenes o mapas, deberán entregarse en documento aparte en formato JPG o equivalente, con buena resolución, y numerarse correlativamente en números arábigos, acompañados de leyenda y fuente, al igual que los gráficos, a los que se adjuntarán los datos estadísticos utilizados para su elaboración. Los cuadros estadísticos figurarán insertos en el texto, numerados correlativamente y acompañados de leyenda y fuente.
6.- Las notas a pie de página referidas a fuentes y bibliografía se señalarán antes de cualquier signo de puntuación. Figurarán numeradas correlativamente y escritas en tipo de letra Arial, tamaño 10, a simple espacio de interlineado, y doble espacio entre nota y nota. La veracidad de las citas de fuentes y de referencias bibliográficas será responsabilidad del autor o autores del artículo.
7.- El estilo de las referencias bibliográficas y archivísticas es el siguiente:
Publicaciones impresas:
Libros: nombre y APELLIDOS, Título. Edición (si no es la primera), Ciudad, editor, año.
Artículos: nombre y APELLIDOS, "Título", nombre de la revista, nº (año), pág. o pp.
Capítulo en obra colectiva: nombre y APELLIDOS (del autor del capítulo), "Título del capítulo", nombre, APELLIDOS (del director o coordinador), Título del libro, Edición (si no es la primera), Ciudad, editor, año, pág. o pp.
Obras citadas anteriormente: nombre y APELLIDOS, Primera palabras del título..., op. cit., pág. o pp.
Repetición inmediata de una cita: ibídem.
Ponencias, congresos, conferencias y seminarios: nombre y APELLIDOS, “Título”, Nombre del congreso, Ciudad, fecha.
Tesis: nombre y APELLIDOS, Título de la tesis, Nombre de la institución, Ciudad, año.
Artículos en periódicos: nombre y APELLIDOS, “Título de la noticia o del reportaje o del artículo”, Nombre del periódico, página, año.
Documentos de archivo: nombre y APELLIDOS (del autor o nombre en mayúscula del organismo emisor), "Título del documento", lugar, fecha. Nombre de la serie, del fondo o de la colección en cursiva. Nombre del archivo en que está depositado.
Publicaciones electrónicas:
Artículos de revistas científicas que se publican en la Web: nombre y APELLIDOS, “Título”, Nombre de la revista, volumen, número, año, pág., dirección web (http://), fecha de consulta (día/mes/año).
Documentos o informes de la www: nombre y APELLIDOS, Título de la página o del formato electrónico, dirección web (http://), año, fecha de consulta (día/mes/año). Si no consigue identificar la fecha en que el documento fue publicado, utilice la abreviatura s/f (sin fecha). Si no consigue identificar al autor, empiece la referencia con el título del documento.
Blogs: nombre y APELLIDOS, Título del post, fecha de publicación (día/mes/año). Recuperado de: dirección url donde fue publicada la entrada, fecha de consulta (día/mes/año).
Artículos en periódicos digitales: nombre y APELLIDOS, “Título de la noticia o del reportaje o del artículo”, Nombre del periódico, página, fecha de publicación (día/mes/año), dirección web (http://).
6.- Las citas textuales serán siempre breves, irán sólo en el cuerpo del texto y entrecomilladas. Si exceden de cinco líneas, se transcribirán aparte en líneas sangradas, en cursiva y con un interlineado sencillo. En ambos casos se incluirá su referencia en una nota a pie de página. Los intercalados del autor en las citas textuales deberán ir entre corchetes para distinguirlos claramente del texto citado.
Normas para las reseñas bibliográficas:
La sección “recensiones” de la revista Hispania Nova recoge revisiones críticas de libros publicados durante el año en curso y el año anterior. El objetivo de la sección es la reflexión historiográfica y el debate y por lo tanto serán rechazados todos aquellos textos únicamente destinados a la promoción y presentación de libros y publicaciones.
Las recensiones tendrán una extensión comprendida entre las 1.000 y las 2.000 palabras e irá precedida por una ficha bibliográfica que consigne los datos que se incluyen en este ejemplo:
Claudio HERNÁNDEZ BURGOS, Granada azul. La construcción de la “Cultura de la Victoria” en el primer franquismo, Granada, Comares, 2011, 341 páginas, por Ángel Alcalde Fernández (Instituto Universitario Europeo)
El autor de la reseña deberá indicar su centro de procedencia y dirección de correo electrónico. El contenido de las recensiones deberá abordar los siguientes puntos:
- un resumen que dé cuenta del tema abordado por el autor del libro, señalando sus principales aportaciones y el enfoque adoptado; se recomienda también la referencia a las fuentes utilizadas en la investigación.
- una contextualización de la obra analizada en un debate historiográfico más amplio, estableciendo comparaciones con otras investigaciones que hayan abordado temas similares o que hayan adoptado enfoques parecidos.
- una valoración crítica de la obra que permita establecer las aportaciones del trabajo reseñado pero también sus posibles fallas o las nuevas preguntas que plantea dentro del debate en que se sitúa. No se publicará ninguna reseña que haga una presentación sin valoración crítica.
Las recensiones, una vez evaluadas y revisadas podrán ser devueltas a sus autores para que incorporen las mejoras sugeridas.
Proceso de evaluación y revisión por pares
La recepción de un original no presupone la aceptación para su publicación. Los originales son, en primer lugar, leídos por el Consejo de Redacción para comprobar si cumplen tanto los requisitos de las normas de edición, como unos mínimos de contenido científico y de adecuación a las líneas y objetivos editoriales de la revista. Cumplida esta apreciación los artículos serán sometidos al dictamen de dos o más especialistas externos, recurriendo al sistema de pares y “doble ciego” manteniendo el anonimato tanto del autor o autores como de los evaluadores. Los dictámenes podrán recomendar al autor la introducción de determinadas modificaciones. En el caso de que los dos informes recibidos sobre un original sean contradictorios, se acudirá a un tercer revisor externo. Los autores cuyos artículos hayan obtenido un dictamen favorable pero con sugerencia de correcciones lo volverán a enviar a HISPANIA NOVA, una vez incorporadas las mejoras, en el plazo de quince días. En el caso de modificaciones de calado, el artículo será nuevamente evaluado por dos evaluadores externos y un miembro del Consejo de Redacción, antes de su eventual publicación. Si se hiciera necesaria la no aceptación de algún trabajo, la decisión será comunicada a su autor justificando los motivos en que se basa. La revista se compromete a comunicar a los autores la decisión positiva o negativa sobre la publicación de sus originales en el plazo de dos meses desde que se hayan recibido.
Los evaluadores tendrán en cuenta los siguientes aspectos en sus informes: 1) la extensión del artículo, su estructura interna y planteamiento así como su redacción clara y adecuada. 2) La delimitación de los objetivos, las hipótesis, la metodología aplicada, las fuentes y la bibliografía. 3) La originalidad de los contenidos y su contribución al conocimiento.
