Monitoreo digital de la desinformación sobre vacunas
Un análisis comparativo entre Estados Unidos y el Reino Unido
DOI:
https://doi.org/10.20318/recs.2026.9678Palabras clave:
Desinformación, Vacunas, Comportamiento digital, Planificador de palabras clave de Google Ads, Comparación internacionalResumen
Introducción: Este artículo analiza la difusión digital de desinformación sobre vacunas, en particular tras la pandemia de la covid-19, y su impacto en la salud pública en Estados Unidos y el Reino Unido. Objetivos: Comparar el volumen y la naturaleza de las búsquedas relacionadas con narrativas de desinformación sobre vacunas en ambos países, clasificando términos y proponiendo recomendaciones basadas en la comunicación. Metodología: Se utilizó el Planificador de Palabras Clave de Google Ads para recopilar y analizar datos de búsqueda en inglés (abril de 2024 a marzo de 2025), normalizados por millón de habitantes y agrupados en seis categorías temáticas. Resultados: Se identificaron 848 palabras clave. El Reino Unido mostró un mayor número de búsquedas per cápita. Las narrativas dominantes fueron "vacunas peligrosas" y "vacunas y autismo", observándose diferencias culturales en otros temas. Conclusiones: El monitoreo digital revela patrones distintivos de interés público en cada país y subraya la necesidad de estrategias de comunicación contextualizadas para combatir eficazmente la desinformación sobre vacunas.
Descargas
Referencias
Aceituno Silva, D. (2024). Ciudadanía digital, fake news y la desinformación: Uso de la estrategia SIFT y el desarrollo del razonamiento cívico online en la escuela. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-22. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-964
Aguaded, I., & Romero-Rodríguez, L. M. (2015). Mediamorfosis y desinformación en la infoesfera: Alfabetización mediática, digital e informacional ante los cambios de hábitos de consumo informativo. Education in the Knowledge Society, 16(1), 44-57. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=535554757004
Ballesteros-Aguayo, L., & Ruiz del Olmo, F. J. (2024). Vídeos falsos y desinformación ante la IA: El deepfake como vehículo de la posverdad. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 29, 1-14. https://doi.org/10.35742/rcci.2024.29.e294
Barón Pulido, M., Duque Soto, Á., Mendoza Lozano, F., & Quintero Peña, W. (2021). Redes sociales y relaciones digitales, una comunicación que supera el cara a cara. Revista Internacional de Pedagogía e Innovación Educativa, 1(1), 123-148. https://doi.org/10.51660/ripie.v1i1.29
Barrientos-Báez, A., Caldevilla-Domínguez, D., & García-García, E. (2024). Neurociencia y la politización del fandom. In J. C. Rodríguez Rodríguez (coord.), Sociedad 4.0: Desafíos y oportunidades para el nuevo milenio (pp. 7-34). Dykinson.
Barrientos-Báez, A., Caldevilla-Domínguez, D., & Morláns Lanau, M. (2024). Neurocomunicación y TIC: Implicaciones coyunturales pospandemia en el ámbito sanitario. In U. Cuesta; A. Barrientos-Báez and V. Cuesta Díaz (Eds.), Comunicación y salud: El gran reto del siglo XXI (pp. 129-143). Fragua.
Bustos Díaz, J., & Martín-Vicario, L. (2024). Alfabetización mediática en un mundo hiperconectado: de las redes sociales a la Inteligencia Artificial. [Media literacy in a hyperconnected world: from social networks to Artificial Intelligence]. European Public & Social Innovation Review, 9, 01-17. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1241
Caballero Cifuentes, L., Quivio Cuno, R., Morales Romero, G., Gutiérrez Guadalupe, S., & Barrientos-Báez, A. (2023). Influence of statistical tools in data journalism in universities // Influencia de las herramientas estadísticas en el periodismo de datos en universidades. Visual Review. Revista Internacional de Estudios Visuales y Cultura, 15(1), 1-9. https://doi.org/10.37467/revvisual.v10.4621
Catalán-Matamoros, D., Langbecker, A., & Elías, C. (2024). Investigación sobre comunicación en covid-19 y principales hallazgos. Revista Española de Comunicación en Salud, Suplemento(1) 67-77. https://doi.org/10.20318/recs.2024.8325
Cinelli, M., Quattrociocchi, W., Galeazzi, A., Valensise, C. M., Brugnoli, E., Schmidt, A. L., Zola, P., Zollo, F., & Scala, A. (2020). The covid-19 social media infodemic. Scientific Reports, 10, 16598. https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5
Conde, M. A. (2024). Explorando las tendencias y tácticas de control en internet: Un análisis global de los bloqueos y censura en redes sociales. Revista Comunicación SEECI, 57, 1-19. https://doi.org/10.15198/seeci.2024.57.e870
Cortés Torres, J. E., Saldaña Moreno, C. E., Mendoza Moncada, J. S., & Perdomo Pineda, J. D. (2024). El chatbot aplicado a salud: Una revisión bibliométrica. Revista Comunicación y Salud, 15, 1-18. https://doi.org/10.35669/rcys.2025.15.e355
Encinillas García, M., & Martín Sabarís, R. (2023). Desinformación y salud en la era precovid: Una revisión sistemática. Revista Comunicación y Salud, 13, 1-15. https://doi.org/10.35669/rcys.2023.13.e312
Eysenbach, G. (2002). Infodemiology: The epidemiology of (mis)information. American Journal of Medicine, 113(9), 763-765. https://doi.org/10.1016/S0002-9343(02)01473-0
Eysenbach, G. (2020). How to fight an infodemic: The four pillars of infodemic management. Journal of Medical Internet Research, 22(6), e21820. https://doi.org/10.2196/21820
Johnson, N. F., Velásquez, N., Restrepo, N. J., Leahy, R., Gabriel, N., El Oud, S., Zheng, M., Manrique, P., Wuchty, S., & Lupu, Y. (2020). The online competition between pro- and anti-vaccination views. Nature, 582, 230-233. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2281-1
Kata, A. (2010). A postmodern Pandora’s box: Anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, 28(7), 1709-1716. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2009.12.022
Loomba, S., de Figueiredo, A., Piatek, S. J., de Graaf, K., & Larson, H. J. (2021). Measuring the impact of covid-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nature Human Behaviour, 5, 337-348. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01056-1
Martín Sáez, J. L., & Miranda García, F. J. (2024). Desinformación, credibilidad y covid-19: El caso del programa “Horizonte.” European Public & Social Innovation Review, 9, 1-16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-509
Maureira-Velásquez, M., & González-García, D. (2024). El modo de existencia digital: ¿un nuevo régimen de verdad?. Cinta de Moebio, 81, 137-151. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2024000300137
Montiel Torres, M. F., & Teruel Rodríguez, L. (2024). Verificadoras: Mujeres en iniciativas de verificación en los países del sur de la Unión Europea. Vivat Academia, 158, 1-22. https://doi.org/10.15178/va.2025.158.e1548
Morejón-Llamas, N. (2023). Características y ejes discursivos de la desinformación y el proceso de fact-checking sobre las vacunas covid-19 en Latinoamérica. (2023). Revista Española de Comunicación en Salud, Suplemento(1), 47-61. https://doi.org/10.20318/recs.2023.7005
Noguera Vivo, J. M., Grandío-Pérez, M. del M., Villar-Rodríguez, G., Martín, A., & Camacho, D. (2023). Desinformación y vacunas en redes: Comportamiento de los bulos en Twitter. Revista Latina de Comunicación Social, 81, 44-62. https://doi.org/10.4185/RLCS-2023-1820
Peinador, M. (2024). La memoria en España hoy y el auge global de las nuevas derechas: postfranquismo, postverdad y la debilitación de la democracia. In C. Pfeiffer, C., Ruvituso and N. Welschinger (eds.), Políticas, representaciones y memorias entre Argentina y Alemania, 189-202. Iberoamericana Vervuert.
Quian, A. (2023). (Des)infodemia: Lecciones de la crisis de la covid-19. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 28, 1-23. https://doi.org/10.35742/rcci.2023.28.e274
Quintana-Gómez, Á. (2021). Análisis de los procesos de tratamiento de información en un estudio de análisis de sentimiento utilizando la tecnología de Google. Vivat Academia, 154, 41-55. https://doi.org/10.15178/va.2021.154.e1336
Rietdijk, N. (2024). Post-truth politics and collective gaslighting. Episteme, 21(1), 229-245. https://doi.org/10.1017/epi.2021.24
Ronco López, M., Peñafiel-Saiz, C., & Echegaray-Eizaguirre, L. (2024). La información pública en torno a vacunas y tratamientos sobre la covid-19: Aproximación a las fuentes documentales de instituciones y organismos. Revista Latina de Comunicación Social, 82, 1-31. https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-2119
Salleras, L., Domínguez, A., Borrás, E., & Soldevila, N. (2011). Eficacia protectora de las vacunas y efectividad de las vacunaciones: Introducción a la medición de la protección directa e indirecta. Vacunas, 12(4), 136-146. https://doi.org/10.1016/S1576-9887(11)70021-8
Silva-García, K. (2024). ¿Es relevante la distinción entre verdad y posverdad?. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-13. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1032
Tasente, T., Rus, M., & Tanase, G. (2023). Del brote a la recuperación: Un análisis observacional de la comunicación en línea del gobierno rumano durante y después de la covid-19. Vivat Academia, 157, 1-21. https://doi.org/10.15178/va.2024.157.e1513
Van der Linden, S., Dixon, G., Clarke, C., & Cook, J. (2021). Inoculating against covid-19 vaccine misinformation. eClinicalMedicine, 33, 100772. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.100772
Vázquez Chas, L. (2023). Las redes sociales online como amortiguadoras de la soledad durante el confinamiento. Revista de Comunicación de la SEECI, 56, 249-264. https://doi.org/10.15198/seeci.2023.56.e828
Walpole S. C. (2019). Health professionals’ insights into the impacts of privately funded care within a national health service: A Qualitative Interview Study. Healthcare Policy, 15(2), 56-71. https://doi.org/10.12927/hcpol.2019.26071
Yamaguchi Y., Lee D., Nagai T., Funamoto T., Tajima T., & Chosa E. (2020). Googling musculoskeletal-related pain and ranking of medical associations’ patient information pages: google ads keyword planner analysis. Journal of Medical Internet Research, 22(8), e18684. https://doi.org/10.2196/18684
Descargas
Publicado
-
Resumen60
-
PDF (inglés)23
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ángel Quintana-Gómez, Almudena Barrientos-Báez, David Caldevilla-Domínguez

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
Los derechos de autor pertenecen al autor de la obra por el mero hecho de su creación:
· Los derechos de contenido moral son irrenunciables e inalienables.
· Los derechos de contenido económico, o derechos de explotación, pueden ser cedidos a terceros como ocurre con los trabajos publicados, en los que el autor cede parte o la totalidad de estos derechos a la editorial.
El autor puede autoarchivar sus artículos en un repositorio institucional, siempre que se cite su publicación en esta revista.