Del activismo a la radicalización

La evolución de la desinformación sobre vacunas en el ecosistema brasileño de redes sociales (2021– 2025)

Autores/as

  • Luana Chinazzo Universidade Federal do Espírito Santo image/svg+xml , Internet and Data Science Laboratory (Labic/Ufes), Brasil
  • Anna Julia Teixeira de Oliveira Universidade Federal do Espírito Santo image/svg+xml , Internet and Data Science Laboratory (Labic/Ufes), Brasil
  • Lucas Bragança Universidade Federal do Espírito Santo image/svg+xml , Internet and Data Science Laboratory (Labic/Ufes), Brasil
  • Julia Firme Universidade Federal do Espírito Santo image/svg+xml , Internet and Data Science Laboratory (Labic/Ufes), Brasil
  • Fabio Goveia Universidade Federal do Espírito Santo image/svg+xml , Internet and Data Science Laboratory (Labic/Ufes), Brasil
  • Francis Sodré Universidade Federal do Espírito Santo image/svg+xml , PPGSC (Ufes), Brasil

DOI:

https://doi.org/10.20318/recs.2026.9951

Palabras clave:

Desinformación, Vacunación, Medios Sociales, Programas de Inmunización, Salud Pública

Resumen

Introducción: Este artículo analiza la evolución del discurso sobre la vacunación en Brasil en la plataforma X, contrastando la movilización cívica de 2021, con la radicalización y el colapso del diálogo observados en 2025. Objetivos: Analizar “Efecto Plataforma” como la variable explicativa central de esta inflexión discursiva. Metodología: Se empleó un método comparativo-longitudinal con análisis de redes semánticas para mapear las narrativas y los ecosistemas en ambos periodos. Resultados: Los hallazgos muestran que en 2021, la arquitectura redujo los costos de organización (Shirky), facilitando el activismo provacuna. En fuerte contraste, el escenario de 2025 revela la consolidación de nichos radicales, donde la desinformación es cuantificablemente relevante. Esta inflexión se atribuye a la reversión de las affordances: la prioridad algorítmica al conflicto elevó los costos de contestación para las voces científicas (Gillespie), generando un vacío discursivo. El discurso antivacuna trascendió de la crítica puntual, transformándose en una “guerra cultural” contra el PNI. Conclusión: La lucha contra la desinformación es inseparable de un debate sobre la regulación y el diseño de la arquitectura digital, dada la amenaza a la salud pública y a la integridad democrática. 

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009). Gephi: An open source software for exploring and manipulating networks. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 3(1), 361–362.

Blondel, V. D., Guillaume, J.-L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), P10008. https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008.

Campos, G. W. S. (2007). Um método para análise e co-gestão de coletivos [A method for the analysis and co-management of collectives] (3rd ed.). Hucitec.

Castells, M. (2015). Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age (2nd ed.). Polity Press. (Original work published 2012)

Chinazzo Müller, L. (2024a). Socialidade e desinformação: Análise de imaginários sobre as vacinas contra a Covid-19 no X (antigo Twitter) [Sociality and disinformation: Analysis of imaginaries about Covid-19 vaccines on X (formerly Twitter)] [Unpublished doctoral dissertation]. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.

Chinazzo Müller, L. (2024b). Vitória da ciência e da saúde pública sobre a desinformação: Análise de imaginários no X (antigo Twitter) no início da vacinação contra a Covid-19 [Victory of science and public health over disinformation: Analysis of imaginaries on X at the beginning of Covid-19 vaccination]. Mídia e Cotidiano, 19(1), 131–141.

Fagá, I. V., Cyrino, A. P. P., & Teixeira, M. C. S. (2025). Implicações da infodemia de COVID-19 para a comunicação e divulgação científica. Revista Española de Comunicación en Salud, 16, 1–15. https://doi.org/10.20318/recs.2025.11142.

Fallis, D. (2011). Floridi on disinformation. Etica & Politica / Ethics & Politics, 2, 201–214.

Gillespie, T. (2010). The politics of “platforms.” New Media & Society, 12(3), 347–364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738.

Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. NYU Press.

Morejón-Llamas, N. (2023). Características y ejes discursivos de la desinformación y el proceso de fact-checking sobre las vacunas COVID-19 en Latinoamérica. Revista Española de Comunicación en Salud, 14(2), 1–15. https://doi.org/10.20318/recs.2023.7819.

Paim, J. S. (2018). Sistema Único de Saúde (SUS) aos 30 anos [The Unified Health System at 30 years]. Ciência & Saúde Coletiva, 23(6), 1723–1728. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.09172018.

Pan American Health Organization. (2020). Understanding the infodemic and misinformation in the fight against COVID-19. https://bit.ly/49wTESp.

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin Press.

Pasternak, N. (Ed.). (2025). VacinaBR yearbook 2025: Statistical report on vaccination in Brazil [E-book]. Instituto Questão de Ciência.

Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. Wiley-Interscience.

Quandt, T. (2018). Dark participation. Media and Communication, 6(4), 36–48. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1519.

Recuero, R. (2024). A rede da desinformação: Sistemas, estruturas e dinâmicas nas plataformas de mídias sociais [The disinformation network: Systems, structures and dynamics on social media platforms]. Sulina.

Schiavon, J., & Barcellos, C. (2021). Comunicação, emoção e ciência: Estratégias para promover a confiança pública na pandemia [Communication, emotion and science: Strategies to promote public trust during the pandemic]. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, 25, e210129. https://doi.org/10.1590/interface.210129.

Shirky, C. (2009). Here comes everybody: The power of organizing without organizations. Penguin Books.

Van Dijck, J., Poell, T., & De Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe.

Descargas

Publicado

2026-07-29
Metrics
Views/Downloads
  • Resumen
    52
  • PDF (inglés)
    52

Número

Vol. 17 Núm. 2 (2026)

Sección

Artículos originales

Licencia

Derechos de autor 2026 Luana Chinazzo, Anna Julia Teixeira de Oliveira, Lucas Bragança, Julia Firme, Fabio Goveia, Francis Sodré

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es

Los derechos de autor pertenecen al autor de la obra por el mero hecho de su creación:

·         Los derechos de contenido moral son irrenunciables e inalienables.

·         Los derechos de contenido económico, o derechos de explotación, pueden ser cedidos a terceros como ocurre con los trabajos publicados, en los que el autor cede parte o la totalidad de estos derechos a la editorial.

El autor puede autoarchivar sus artículos en un repositorio institucional, siempre que se cite su publicación en esta revista.

Cómo citar

Chinazzo, L., Teixeira de Oliveira, A. J., Bragança, L., Firme, J., Goveia, F., & Sodré, F. (2026). Del activismo a la radicalización: La evolución de la desinformación sobre vacunas en el ecosistema brasileño de redes sociales (2021– 2025). Revista Española De Comunicación En Salud, 17(2), 38-58. https://doi.org/10.20318/recs.2026.9951