La elección popular directa de los integrantes del Poder Judicial en México
DOI:
https://doi.org/10.20318/reib.2026.10603Palabras clave:
Poder Judicial mexicano, Elección de juzgadores, Activismo judicial, conflictos entre poderesResumen
Este trabajo explica los motivos de la reforma constitucional en virtud de la cual México se convirtió en el primer país del mundo que aplica la votación popular directa para elegir a todos los juzgadores de su Poder Judicial. Describe la incidencia que tuvo el activismo judicial que se empezó a apreciar como un desbordamiento de los límites tradicionales del Poder Judicial al tomar decisiones tanto de tipo legislativo, como ejecutivo, e incluso llegando a discutirse en la Suprema Corte la posibilidad de dejar de aplicar la Constitución. Se analiza la creciente tensión entre el Poder Judicial y los otros poderes a partir de diferentes posiciones ideológicas, que culminó en un franco enfrentamiento, incluso con tintes de violencia, y en la suspensión de labores de los juzgadores en protesta contra la reforma constitucional que dispuso la renovación integral de los cargos judiciales, a fin de que provengan de una elección democrática. Finalmente se expone cómo se efectuó la reforma y las modificaciones constitucionales realizadas en la estructura de los órganos jurisdiccionales y en materia de acceso a los puestos judiciales. A ello se adiciona una reflexión teórica sobre la nueva concepción constitucional del Poder Judicial mexicano.
Descargas
Descargas
Publicado
-
Resumen35
-
PDF14
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La Revista tiene una política de acceso abierto en línea una vez publicada. No implica coste alguno para los autores o usuarios. En todo caso, se respetarán los derechos de autor conforme a la legislación vigente.
La Reviste incluye en sus trabajos la licencia Creative Commons 4.0: Reconocimiento–No comercial–Sin obra derivada (CC BY-NC-ND 4.0).