Analysis of Law 6/2022 in light of the antisubdiscrimination paradigm
DOI:
https://doi.org/10.20318/universitas.2026.10095Keywords:
law 6/2022, cognitive accessibility, antisubordination, analysis, recent, positivizationAbstract
Law 6/2022 codifies in Spain a right to cognitive accessibility that was, however, already being applied de facto in organisations protecting persons with disabilities. These organisations had also been fighting for years to have this right formally regulated. This achievement has come with the recent approval of Law 6/2022. Its current relevance makes it necessary to analyse whether the text has been drafted in such a way as to effectively guarantee accessibility conditions in a cross-cutting manner and without discrimination, or whether, on the contrary, there are significant gaps or contradictions. To this end, using the anti-subordination paradigm proposed by the jurist Maggy Barrère, which overcomes the problems of classic anti-discrimination law and also proposes clear indicators on which to focus, an in-depth analysis of the content of Law 6/2022 has been carried out
Downloads
References
Atienza, Manuel. “Ética judicial: ¿por qué no un código deontológico para jueces?” Jueces para la Democracia, 2003, 43–46.
Atienza, Manuel. “Sobre constitucionalismo, positivismo jurídico y iusnaturalismo.” Teoría Política, Annali 1 (2011): 139–146.
Barrère Unzueta, María Ángeles. “El derecho antidiscriminatorio desde el iusfeminismo interseccional: el derecho antisubordiscriminatorio.” En Lo personal es jurídico. Apuntes para pensar el derecho desde la teoría feminista, cap. 2. Barcelona: Atelier, 2022.
———. “Filosofías del derecho antidiscriminatorio ¿qué derecho y qué discriminación? una visión contra-hegemónica del derecho antidiscriminatorio.” Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 34 (2018): 32. https://doi.org/10.53054/afd.vi34.2326.
———. “Iusfeminismo y derecho antidiscriminatorio: hacia la igualdad por la discriminación.” En Mujeres, derechos y ciudadanías, editado por Ruth Mestre i Mestre, 45–72. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
———. “Una filosofía del derecho situada y posicionada.” Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 39 (2023): 120.
———. “La acción positiva: análisis del concepto y propuestas de revisión.” Ponencia presentada en las Jornadas sobre Políticas locales para la igualdad entre mujeres y hombres, Vitoria-Gasteiz, 2002. https://www.uv.es/cefd/9/barrere2.pdf
Castillo, Inmaculada. “Diferencia entre tutela y curatela.” Mundo Jurídico, 1 de febrero de 2021. https://www.mundojuridico.info/diferencia-entre-tutela-y-curatela/
Centro Español de accesibilidad cognitiva. “Congreso internacional de accesibilidad cognitiva 2023.” 2025. https://www.ceacog.es/que-hacemos/congreso-internacional-deaccesibilidad-cognitiva-2023/
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación general núm. 1 (2014), sobre el artículo 12 de la Convención: igual reconocimiento como persona ante la ley. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/CRPD/GC/CRPD-C-GC-1_sp.doc
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación general núm. 2 (2014), sobre el artículo 9 de la Convención: accesibilidad.
De Sousa Santos, Boaventura. “La desaparición de la tensión entre regulación y emancipación en la modernidad occidental.” En Sociología jurídica crítica para un nuevo sentido común en el derecho, 47. ISLA, 2009.
Fernández Nóvoa, Carlos. Tratado de Derecho de Marcas. 2ª ed. Madrid: Marcial Pons, 2004.
Fineman, Martha Albertson. “Feminist Legal Theory.” Journal of Gender, Social Policy & the Law 13, no. 1 (2005): xx–xx.
García Muñoz, Óscar. Ley general de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Versión en lectura fácil. Real Patronato sobre Discapacidad / Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, 2015.
Gobierno de España. Instrumento de ratificación de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Boletín Oficial del Estado, núm. 96, 21 de abril de 2008, 20648–20659. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2008-6963
Hill Collins, Patricia. “The Politics of Black Feminist Thought.” En Black Feminist Thought, editado por Patricia Hill Collins, xx–xx. Ithaca: Unwin Hyman, 1990.
Juzgado de lo Social Ordinario de Pontevedra. Sentencia, 14 de noviembre de 2024. ROJ: SJSO 1613/2024. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
Juzgado de Primera Instancia de Castellón. Sentencia, 13 de febrero de 2022. ROJ: SJPI 299/2022. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
La Administración al Día (INAP). “Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.” La Administración al Día, 19 de febrero de 2024. https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1241521
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Ley general de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Edición adaptada por Confederación Plena Inclusión España, 2015. https://www.plenainclusion.org/sites/default/files/ley_general_de_derechos.pdf
Naciones Unidas. Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. 2008. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
———. Asamblea General. Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial. 21 de diciembre de 1965. https://www.ohchr.org/sites/default/files/cerd_SP.pdf
Sister Outrider / Afroféminas. “interseccionalidad: definición, historia y guía.” Afroféminas, 2 de octubre de 2024. https://afrofeminas.com/2023/05/11/interseccionalidad-definicion-historia-y-guia/
Tribunal Constitucional. Sentencia 61/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de amparo núm. 6838-2019. Boletín Oficial del Estado, núm. 97, 23 de abril de 2021. https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26648
Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sentencia 9043/2018, de 19 de noviembre. FJ 6. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d0b6aaa4b071b47f/20181119
Torres Díaz, María Concepción. “Justicia y género: de la teoría iusfeminista a la práctica judicial.” RCDP blog, 5 de abril de 2017. https://eapc-rcdp.blog.gencat.cat/2017/04/05/justicia-y-genero-de-la-teoria-iusfeminista-a-la-practica-judicial-maria-concepcion-torres-diaz/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Authors retain copyright and grant UNIVERSITAS a non-exclusive license to publish their work under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain the intellectual property and copyright of the articles published in UNIVERSITAS, while granting the journal the non-exclusive rights of editing and publication. In line with its commitment to the dissemination of knowledge, the journal provides free and open access to all its content, thus fostering greater academic and cultural exchange worldwide.
Unless otherwise indicated, all texts published in this journal are protected under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0). This license allows others to copy, distribute, and publicly communicate the material, provided that authorship and the original publication in UNIVERSITAS are properly acknowledged. The journal does not charge any fees for submission, processing, or publication of articles.