The idea of democracy in the Inter-American Human Rights System
DOI:
https://doi.org/10.20318/universitas.2026.10527Keywords:
democracy, Inter-American law, Inter-American Court, judicial precedent, human rightsAbstract
This study focuses on the analysis and reflection of the various conceptual interpretations that the Inter-American Court of Human Rights, through its rulings, has referred to regarding the exercise and development of democracy in the Latin American context. Thus, we will see from the outset that the very concept of democracy requires a series of conceptual precautions. Nevertheless, we consider it possible to analyze some standards that the supra-constitutional court has determined for the democratic exercise. This does not mean, however, that the discussion is over.
Downloads
References
Amorós Puente, Celia. La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias… para la lucha de las mujeres. Cátedra, Colección de Feminismos, 2005.
Aragón Reyes, Manuel. “Tribunales Constitucionales y Democracia”. En La garantía jurisdiccional de la Constitución, Tomo I, coordinado por Eduardo Ferrer Mac-Gregor. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2023.
Bayón, Juan Carlos. "Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo". En El Canon Neoconstitucional, editado por Miguel Carbonell y Leonardo García Jaramillo. Trotta, 2010.
Bobbio, Norberto. Teoría general de la política. Trotta , 2005.
Bohman, James. “Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy”. The Journal of Political Philosophy 6, 4 (1998): 400-425.
Carta de la Organización de los Estados Americanos, IX Conferencia Internacional Americana, Organización de los Estados Americanos, 30 de abril de 1948. https://www.oas.org/XXXIVGA/spanish/basic_docs/carta_oea.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos, Organización de los Estados Americanos, 07 al 22 de noviembre de 1969. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Carta Democrática Interamericana, Organización de los Estados Americanos, 11 de septiembre de 2001. https://www.oas.org/dil/esp/carta_democratica_interamericana_11sep2001.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Sentencia de Fondo (29 de julio de 1988). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
———. Caso Villagrán Morales y otros (Niños de la Calle) vs. Guatemala, Sentencia de Fondo (19 de noviembre de 1999). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf
———. Caso Barrios Altos vs. Perú, Sentencia de Fondo (14 de marzo de 2001). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
———. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (25 de noviembre de 2003). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
———. Caso Yatama vs. Nicaragua, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (23 de junio de 2005) https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf
———. Caso Claude Reyes y otros vs. Chile, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (19 de septiembre de 2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_151_esp.pdf
———. Caso Almonacid Arellano y otros vs Chile, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (26 de septiembre de 2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
———. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (29 de noviembre de 2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
———. Caso Escué Zapata vs. Colombia, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (4 de julio de 2007). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_165_esp.pdf
———. Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela. Sentencia de Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (5 de agosto de 2008). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf
———. Caso Ríos y otros vs. Venezuela, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (28 de enero de 2009).https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_194_esp.pdf
———. Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (30 de junio de 2009). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf
———. Caso González y Otras (Campo Algodonero) vs. México, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (16 de noviembre de 2009). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
———. Caso Radilla Pacheco vs. México, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (23 de noviembre de 2009). https://www.cndh.org.mx/documento/caso-radilla-pacheco-vs-mexico
———. Caso Gelman vs. Uruguay, Sentencia de Fondo y Reparaciones (24 de febrero de 2011). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
———. Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (1 de julio de 2011). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_227_esp.pdf
———. Caso García Lucero y otras vs. Chile, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo y Reparaciones (28 de agosto de 2013) https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_267_esp.pdf
———. Caso Granier y otros (Radiocaracas Televisión) vs. Venezuela. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (22 de junio de 2015). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_293_esp.pdf
———. Caso López Lone y Otros vs. Honduras, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (5 de octubre de 2015). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_esp.pdf
———. Caso San Miguel Sosa y otras vs. Venezuela, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (8 de febrero de 2018). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_348_esp.pdf
———. Caso Urrutia Laubreaux vs. Chile, Sentencia de, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (27 de agosto de 2020). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_409_esp.pdf
———. Caso Vega González y Otros vs Chile, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (12 de Marzo de 2024). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_519_esp.pdf
———. Caso Capriles vs. Venezuela, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (10 de octubre de 2024). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_541_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-6/86, Serie A, No. 6. (de 9 de mayo de 1986). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-8/87, Serie A, No. 8 (de 30 de enero de 1987). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-10/89, Serie A, No. 10 (14 de julio de 1989). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_10_esp1.pdf
———. Opinión Consultiva OC-18/03, Serie A, No. 18 (17 de septiembre de 2003). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_18_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-24/17, Serie A, No. 24 (24 de noviembre de 2017). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-22/16, Serie A, No. 22 (26 de febrero de 2016). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_22_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-26/20, Serie A, No. 26 (de 9 de noviembre de 2020). https://corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_26_esp.pdf
———. Opinión Consultiva OC-28/21, Serie A, No. 28 (de 7 de junio de 2021). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, IX Conferencia Internacional Americana, Organización de los Estados Americanos, 02 de mayo de 1948. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión y Elecciones en la era digital, Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, y Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos, 30 de abril de 2020. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1174&lID=2
Díaz, Elías. De la maldad estatal y la soberanía popular. Debate, 1984.
EJIL: Talk!. Blog of the European Journal of International Law. https://www.ejiltalk.org/towards-a-human-right-to-democracy-some-initial-thoughts-on-guatemalas-request-for-advisory-opinion-to-the-inter-american-court-of-human-rights/
Ferrajoli, Luigi. Democracia y garantismo. Trotta, 2010.
———. La construcción de la democracia. Teoría del garantismo constitucional. Trotta, 2023.
———. “La reforma judicial mexicana: cómo se destruye el Estado de derecho”. Jueces para la Democracia 113 (2025): 103-108. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10382937
Hamilton, Alexander, James Madison, y John Jay. El federalista. Fondo de Cultura Económica, 2000.
Holmes, Stephen. "El precompromiso y la paradoja de la democracia". En Constitucionalismo y democracia, coordinado por Jon Elster y Rune Slagstad. Fondo de Cultura Económica, 1999.
Ley No 15848, Funcionarios Militares y Policiales, Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, República Oriental del Uruguay, 28 de diciembre de 1986.
List, Christian y Valentini, Laura. The Methodology of Political Theory. En The Oxford Handbook of Philosophical Methodology, editado por Herman Cappelen, Tamar Szabó Gendler y John Hawthorne. Oxford University Press. 2016.
Martí, José Luis. La república deliberativa: Una teoría de la democracia. Marcial Pons, 2006.
———. "Un callejón sin salida. La paradoja de las precondiciones (de la democracia deliberativa)." En Homenaje a Carlos S. Nino, editado por Carlos S. Nino, Marcelo Alegre, Roberto Gargarella y Christian Rosenkrantz. La Ley, 2008.
Nino, Carlos Santiago. El constructivismo ético, ed. Centro de Estudios Constitucionales, 1989.
———. La Constitución de la democracia deliberativa. Gedisa, 2003.
Peces-Barba Martínez, Gregorio. “La Universalidad de los Derechos Humanos”. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho 15-16, II (1994): 613-633. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmczs350
Downloads
Published
-
Abstract21
-
PDF 21
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Authors retain copyright and grant UNIVERSITAS a non-exclusive license to publish their work under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain the intellectual property and copyright of the articles published in UNIVERSITAS, while granting the journal the non-exclusive rights of editing and publication. In line with its commitment to the dissemination of knowledge, the journal provides free and open access to all its content, thus fostering greater academic and cultural exchange worldwide.
Unless otherwise indicated, all texts published in this journal are protected under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0). This license allows others to copy, distribute, and publicly communicate the material, provided that authorship and the original publication in UNIVERSITAS are properly acknowledged. The journal does not charge any fees for submission, processing, or publication of articles.