El derecho de propiedad privada
¿aliado o enemigo del objetivo 15 de la agenda 2030 para el desarrollo sostenible? La aplicación de derechos ecologizadores sobre ecosistemas terrestres de propiedad privada
DOI:
https://doi.org/10.20318/universitas.2026.10084Palabras clave:
derecho real de conservación, derechos bioculturales, derechos de la naturaleza, ecologización, enfoque capitalocéntrico, guardianía, sostenibilidad ambientalResumen
El artículo parte de la hipótesis de la prevalencia de las nociones de autonomía y libertad en torno al derecho de propiedad privada frente al mundo más-que-humano. Asimismo, se delinea el concepto del enfoque capitalocéntrico del derecho de propiedad privada. Frente a este último, se propone que, para el cabal cumplimiento del Objetivo 15 de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible —en el contexto de crisis ecológica global—, es necesario impulsar los derechos ecologizadores del derecho de propiedad privada, así como otros principios y figuras jurídicas afines. Estos albergan el propósito de conservar y salvaguardar los ecosistemas terrestres, así como a los demás animales y seres vivos, por el valor que tienen en sí mismos y desde una perspectiva de responsabilidad y cuidado
Descargas
Referencias
Barranco, Maria del Carmen. Condición humana y derechos humanos. Algunas claves filosóficas para un modelo contemporáneo de derechos. Dykinson, 2016.
Bavikatte, Sanjay. Stewarding the Earth: Rethinking Property and the Emergence of Biocultural Rights. Oxford University Press, 2014.
Berlin, Isaiah. Dos conceptos de libertad y otros escritos. Alianza, 2010.
Bertrand Tisné, Jorge. “Aproximación a la Naturaleza Jurídica del Derecho Real de Conservación en Chile”. Foro Jurídico 16 (2024): 163-178.
Bodin, Jean. Los seis libros de la República (1576). 3a ed. Tecnos, 1997.
Boyd, David. The Rights of Nature: A Legal Revolution That Could Save the World. ECW Press, 2017.
Bryce, James. Studies in History and Jurisprudence. Vol. II. Oxford University Press, 1901.
Burdon, Peter. "The Rights of Nature: Reconsidered". Australian Humanities Review 2011-010 (2010): 69-89.
Calderón, Jorge. Derechos de la Naturaleza. Desarrollo, balance y retos en México. (Fundación para el Debido Proceso, 2024). https://dplf.org/wp-content/uploads/2024/10/Informe-DERECHOS-NAT-MX.pdf.
Callicott, Baird. "Animal Liberation". En The Animal rights/Environmental Ethics Debate, editado por Eugene C. Hargrove. State University of New York Press, 1992.
Ellis, Erle, Klein, Kees, Siebert, Stefan, Lightman, Deborah y Ramankutty, Navin. "Anthropogenic Transformation of the Biomes, 1700 to 2000". Global Ecology and Biogeography 5 (2010): 589-606. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00540.x.
Garnett, Stephen Thomas, Neil D. Burgess, Julia E. Fa et.al. “A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation”. Nature Sustainability 1 (2018): 369-374. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0100-6
Grotius, Hugo. Hugo Grotius On the Law of War and Peace. Cambridge University Press, 2012.
Handl, Günter. "The Human Right to a Clean Environment and Rights of Nature. Between Advocacy and Reality". En The Cambridge Handbook of New Human Rights. Recognition, Novelty, Rhetoric, editado por Andreas Von Arnauld et al. Cambridge University Press, 2020.
Hertz, Noreena. The Silent Takeover. Global Capitalism and the Death of Democracy. The Free Press, 2001.
Hobbes, Thomas. Leviathan or the Matter, Forme, & Power of a Common-wealth Ecclesiasticall and Civil. Green Dragon, 1651.
Humphreys, David. "Know Your Rights: Earth Jurisprudence and Environmental Politics". The International Journal of Sustainable Policy and Practice 3-4 (2015): 1-14.
Kant, Immanuel. “Idea de una historia universal en sentido cosmopolita”. En Filosofía de la Historia. Fondo de Cultura Económica, 2000 [1784].
———Crítica de la razón práctica. 2.ª ed. Alianza, 2013 [1788].
———Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. Espasa Calpe, 1995 [1785].
Locke, John. Ensayo sobre el Gobierno civil. Aguilar, 1969.
MacIntyre, Alasdair. Animales racionales y dependientes: por qué los seres humanos necesitamos las virtudes. Paidós, 2018.
Marías, Julián. Antropología metafísica. Alianza, 1983.
Montalván, Digno, y Wences, Isabel. “Hacia una interpretación descolonial del derecho al territorio de los pueblos indígenas en el derecho internacional de los derechos humanos: más allá de la propiedad y la cartografía”. Revista Ius et Praxis 3 (2022): 61-84. https://doi.org/10.4067/s0718-00122022000300061.
Montés, Vicente. La propiedad privada en el sistema del derecho civil contemporáneo: un estudio evolutivo desde el Código civil hasta la Constitución de 1978. 1a ed. Civitas, 1980.
Nussbaum, Martha. Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Paidós, 2007.
Pipes, Richard. Property and Freedom. Vintage Books, 2000.
Radin, Margaret. "Market-Inalienability". Harvard Law Review 8 (1987): 1949-1937.
Riechmann, Jorge. Simbioética. Homo sapiens en el entramado de la vida. Elementos para una ética ecologista y animalista en el seno de una Nueva Cultura de la Tierra gaiana. Plaza y Valdés, 2022.
Rinaldi, Patricia, Calderón, Jorge, Neire, Juliana, Sanchez, Estrella, Ribeiro, Mariana y Peña, Miguel. "The Need for an Earth-Centered Approach to Sustainable Development. Towards a United Nations Earth Assembly". Revista Argumentum 2 (2024): 505-514.
Schultz, Maria, Tyrrel, Tristan y Ebenhard, Torbjörn. La Agenda 2030 y los ecosistemas, (SwedBio/Swedish Biodiversity Centre, 2016). https://swed.bio/wp-content/uploads/2018/06/SUNI-199-Rapport-2030-Agenda-and-Ecosystems_ESP.pdf.
Sprankling, John. "The Antiwilderness Bias in American Property Law". The University of Chicago Law Review 2 (1996): 519-590.
Ubilla, Jaime. "El derecho real de conservación a la luz de la historia de la Ley N°20.930: Explicación general del origen, definición, elementos diferenciadores y naturaleza jurídica de este nuevo derecho real". Revista de derecho (Coquimbo) 30 (2023): 1-41. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-5232.
Viñuales, Jorge. “La protección ambiental en el Derecho Consuetudinario Internacional”. Revista Española de Derecho Internacional 2 (2017): 71-92.
Wood, Allen. Kant’s Ethical Thought. Cambridge University Press, 1999.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Los autores conservan los derechos de autor y conceden a UNIVERSITAS una licencia no exclusiva de publicación bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan la propiedad intelectual y los derechos de autor de los artículos publicados en UNIVERSITAS, mientras que conceden a la revista los derechos de edición y publicación de manera no exclusiva. En coherencia con su compromiso con la difusión del conocimiento, la revista ofrece acceso libre y gratuito a todo su contenido, fomentando así un mayor intercambio académico y cultural a nivel global.
Salvo indicación en contrario, los textos publicados en esta revista están protegidos bajo una licencia CC BY 4.0. Esto permite su copia, distribución y comunicación pública, siempre que se reconozca la autoría y la publicación original en UNIVERSITAS. La revista no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos enviados por los autores.