El cerebro humano en una encrucijada. La protección jurídica del derecho a la libertad del pensamiento en el contexto de las neurotecnologías
DOI:
https://doi.org/10.20318/universitas.2026.10087Palabras clave:
libertad de pensamiento, neuroderechos, empresas, derechos humanos, debida diligencia empresarialResumen
En el texto se analiza la protección del cerebro humano frente a las neurotecnologías, evaluando si es necesario crear nuevos derechos o reinterpretar los existentes. Se enfatiza en la libertad de pensamiento como derecho fundamental y se plantea la necesidad de delimitar sus contornos mediante un enfoque regulatorio integral que establezca deberes claros para los Estados y obligaciones precisas para los actores privados. Se concluye que la protección del cerebro es posible mediante ajustes normativos progresivos, reforzando la transparencia sobre los riesgos y garantizando en todo momento el consentimiento de los usuarios de las neurotecnologías
Descargas
Referencias
Andorno, R., & Ienca, M. "Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology". Life Sciences, Society and Policy, 13, 5 (2017): 2-27. doi:10.1186/s40504-017-0050-1
Batuecas, A. “El Derecho a la identidad y la identidad digital”. Anuario de Derecho Civil, vol. 75, núm. 3, 2022, pp. 923-986.
Borbón, D. “Neuroética y neuroderechos ante las propuestas de neurointervenciones coercitivas con fines de mejora moral en ámbitos penales”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 53 (2025): 33-69. https://turia.uv.es/index.php/CEFD/article/view/30241/32316
Bublitz, C. “Novel neurorights: from nonsense to substance”. Neuroethics, 15, 7 (2022): 1-15.
Cárdenas, K. “Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico”. Bioética, 3, 2 (2017): 82–106. doi:10.1016/j.bioet.2016.12.001
Consejo de Europa. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con respecto a las Aplicaciones de la Biología y la Medicina: Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, ETS No. 164, Oviedo, 4 de abril de 1997.
Daato. “Ley de diligencia debida en Francia y lo que significa para las empresas”, 18 de marzo de 2024. Disponible en: https://es.daato.net/articles/france-due-diligence-law-and-what-it-means-for-companies
De Asís, R. “Sobre neuroderechos”. Materiales de filosofía del Derecho, 1 (2022): 1-11.
Fernández, C. “La debida diligencia de las empresas y los Derechos Humanos: hacia una ley española”. Cuadernos de Derecho Transnacional, 14, 2 (2022): 427-455.
Fins, J. “Las consecuencias no deseadas de la reforma constitucional sobre neuroderechos en Chile: avanzando más allá de los derechos negativos hacia las capacidades”. Neuroethics, 15, 26 (2022): 1-11. doi:10.1007/s12152-022-09504-z
Herrera-Ferrá, K., Muñoz, J. M., Nicolini, H., Saruwatari Zavala, G., & Martínez Bullé Goyri, V. M. “Contextual and cultural perspectives on neurorights: reflections toward an international consensus”. AJOB Neuroscience, 14, 4 (2022): 360–368. doi:10.1080/21507740.2022.2048722
Ibáñez, P., & Ordóñez, V. “El Papel de las empresas y de los Estados en la debida diligencia en derechos humanos”. Revista Colombiana de Derecho Internacional, sn, 24 (2014): 219-246.
Ienca, M. “On neurorights”. Frontiers in Human Neuroscience, vol. 15 (2021): 1-11.
Lavazza, A. “Libertad de pensamiento e integridad mental: los requisitos morales para cualquier prótesis neural”. Frontiers in Neuroscience, 12, 19 (2018): 1-10. doi:10.3389/fnins.2018.00082
León. “¿Redimensionamiento de la libertad de pensamiento o nuevos (neuro)derechos humanos? Desafíos y perspectivas desde la neurotecnología”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 46 (2022): 121-145. doi:10.22201/iij.24484881e.2022.46.1705
Ley de Vigilancia n.º 2017-399, 27 de marzo de 2017, relativa al deber de vigilancia de las empresas matrices y de las empresas contratistas, Francia.
López, J. "Un ser agraciado. Alegato contra el neuroesencialismo". Tecnología y Religión - Universidad Pontificia Comillas, 285, 1457 (2022): 329-342. doi:10.14422/ryf.vol285.i1457.y2022.006
Ligthart, S., Bublitz, C., Douglas, T., Forsberg, L., & Meynen, G. “Repensando el derecho a la libertad de pensamiento: un análisis multidisciplinario”. Human Rights Law Review, 4, 22 (2022): 1-14. doi:10.1093/hrlr/ngac023
Marcelo, I. “On neurorights”. Frontiers in Human Neuroscience, 15, no. 701258 (2021): 1-15.
Morente, V. “Manipulando genes y cerebros: la bioética y el derecho ante la mejora humana”. Derecho PUCP, 91 (2023): 43-83. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.002
Rafael Yuste, J., Genser, J., & Herrmann, S. “It’s Time for Neuro-Rights”. Horizons, 18 (2021): 154-164.
Shaheed, A. Informe provisional del Relator Especial sobre la libertad de religión o de creencias (2021).
Steven, E. “Los límites del neuroderecho”. Revista de Derecho y Políticas de Salud de Houston, 11 (2012): 2-18. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1857971
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sentencia Asunto Folgero y otros c. Noruega, 29 de junio de 2007, párrafo 78.
UNESCO. Recomendaciones sobre la Ética de la Neurotecnología, 12 de noviembre de 2025. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000394866
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Los autores conservan los derechos de autor y conceden a UNIVERSITAS una licencia no exclusiva de publicación bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan la propiedad intelectual y los derechos de autor de los artículos publicados en UNIVERSITAS, mientras que conceden a la revista los derechos de edición y publicación de manera no exclusiva. En coherencia con su compromiso con la difusión del conocimiento, la revista ofrece acceso libre y gratuito a todo su contenido, fomentando así un mayor intercambio académico y cultural a nivel global.
Salvo indicación en contrario, los textos publicados en esta revista están protegidos bajo una licencia CC BY 4.0. Esto permite su copia, distribución y comunicación pública, siempre que se reconozca la autoría y la publicación original en UNIVERSITAS. La revista no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos enviados por los autores.