Análisis de la ley 6/2022 a la luz del paradigma antisubordiscriminatorio
DOI:
https://doi.org/10.20318/universitas.2026.10095Palabras clave:
ley 6/2022, accesibilidad cognitiva, antisubordiscriminatorio, análisis, reciente, positivizaciónResumen
La Ley 6/2022 positiviza en España un derecho a la accesibilidad cognitiva que, sin embargo, ya estaba siendo aplicado de facto en las organizaciones de protección a las personas con discapacidad. Dichas organizaciones, además, llevaban años luchando para que este derecho se regularizara formalmente. Esta conquista ha llegado con la aprobación reciente de la 6/2022. Su actualidad hace pertinente un análisis, con el fin de conocer si el texto se ha redactado de manera que garantice de forma efectiva, transversal y sin discriminación las condiciones de accesibilidad, o si, por el contrario, se encuentran lagunas o contradicciones relevantes. Para ello, sirviéndonos del paradigma antisubordiscriminatorio, propuesto por la jurista Maggy Barrère, que viene a superar los problemas del derecho antidiscriminatorio clásico, y que además, propone unos indicadores claros sobre los que pivotar, se ha llevado a cabo un análisis en profundidad del contenido de la Ley 6/2022
Descargas
Referencias
Atienza, Manuel. “Ética judicial: ¿por qué no un código deontológico para jueces?” Jueces para la Democracia, 2003, 43–46.
Atienza, Manuel. “Sobre constitucionalismo, positivismo jurídico y iusnaturalismo.” Teoría Política, Annali 1 (2011): 139–146.
Barrère Unzueta, María Ángeles. “El derecho antidiscriminatorio desde el iusfeminismo interseccional: el derecho antisubordiscriminatorio.” En Lo personal es jurídico. Apuntes para pensar el derecho desde la teoría feminista, cap. 2. Barcelona: Atelier, 2022.
———. “Filosofías del derecho antidiscriminatorio ¿qué derecho y qué discriminación? una visión contra-hegemónica del derecho antidiscriminatorio.” Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 34 (2018): 32. https://doi.org/10.53054/afd.vi34.2326.
———. “Iusfeminismo y derecho antidiscriminatorio: hacia la igualdad por la discriminación.” En Mujeres, derechos y ciudadanías, editado por Ruth Mestre i Mestre, 45–72. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
———. “Una filosofía del derecho situada y posicionada.” Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 39 (2023): 120.
———. “La acción positiva: análisis del concepto y propuestas de revisión.” Ponencia presentada en las Jornadas sobre Políticas locales para la igualdad entre mujeres y hombres, Vitoria-Gasteiz, 2002. https://www.uv.es/cefd/9/barrere2.pdf
Castillo, Inmaculada. “Diferencia entre tutela y curatela.” Mundo Jurídico, 1 de febrero de 2021. https://www.mundojuridico.info/diferencia-entre-tutela-y-curatela/
Centro Español de accesibilidad cognitiva. “Congreso internacional de accesibilidad cognitiva 2023.” 2025. https://www.ceacog.es/que-hacemos/congreso-internacional-deaccesibilidad-cognitiva-2023/
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación general núm. 1 (2014), sobre el artículo 12 de la Convención: igual reconocimiento como persona ante la ley. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/CRPD/GC/CRPD-C-GC-1_sp.doc
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación general núm. 2 (2014), sobre el artículo 9 de la Convención: accesibilidad.
De Sousa Santos, Boaventura. “La desaparición de la tensión entre regulación y emancipación en la modernidad occidental.” En Sociología jurídica crítica para un nuevo sentido común en el derecho, 47. ISLA, 2009.
Fernández Nóvoa, Carlos. Tratado de Derecho de Marcas. 2ª ed. Madrid: Marcial Pons, 2004.
Fineman, Martha Albertson. “Feminist Legal Theory.” Journal of Gender, Social Policy & the Law 13, no. 1 (2005): xx–xx.
García Muñoz, Óscar. Ley general de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Versión en lectura fácil. Real Patronato sobre Discapacidad / Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, 2015.
Gobierno de España. Instrumento de ratificación de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Boletín Oficial del Estado, núm. 96, 21 de abril de 2008, 20648–20659. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2008-6963
Hill Collins, Patricia. “The Politics of Black Feminist Thought.” En Black Feminist Thought, editado por Patricia Hill Collins, xx–xx. Ithaca: Unwin Hyman, 1990.
Juzgado de lo Social Ordinario de Pontevedra. Sentencia, 14 de noviembre de 2024. ROJ: SJSO 1613/2024. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
Juzgado de Primera Instancia de Castellón. Sentencia, 13 de febrero de 2022. ROJ: SJPI 299/2022. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
La Administración al Día (INAP). “Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.” La Administración al Día, 19 de febrero de 2024. https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1241521
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Ley general de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Edición adaptada por Confederación Plena Inclusión España, 2015. https://www.plenainclusion.org/sites/default/files/ley_general_de_derechos.pdf
Naciones Unidas. Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. 2008. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
———. Asamblea General. Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial. 21 de diciembre de 1965. https://www.ohchr.org/sites/default/files/cerd_SP.pdf
Sister Outrider / Afroféminas. “interseccionalidad: definición, historia y guía.” Afroféminas, 2 de octubre de 2024. https://afrofeminas.com/2023/05/11/interseccionalidad-definicion-historia-y-guia/
Tribunal Constitucional. Sentencia 61/2021, de 15 de marzo de 2021. Recurso de amparo núm. 6838-2019. Boletín Oficial del Estado, núm. 97, 23 de abril de 2021. https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26648
Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sentencia 9043/2018, de 19 de noviembre. FJ 6. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d0b6aaa4b071b47f/20181119
Torres Díaz, María Concepción. “Justicia y género: de la teoría iusfeminista a la práctica judicial.” RCDP blog, 5 de abril de 2017. https://eapc-rcdp.blog.gencat.cat/2017/04/05/justicia-y-genero-de-la-teoria-iusfeminista-a-la-practica-judicial-maria-concepcion-torres-diaz/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Los autores conservan los derechos de autor y conceden a UNIVERSITAS una licencia no exclusiva de publicación bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan la propiedad intelectual y los derechos de autor de los artículos publicados en UNIVERSITAS, mientras que conceden a la revista los derechos de edición y publicación de manera no exclusiva. En coherencia con su compromiso con la difusión del conocimiento, la revista ofrece acceso libre y gratuito a todo su contenido, fomentando así un mayor intercambio académico y cultural a nivel global.
Salvo indicación en contrario, los textos publicados en esta revista están protegidos bajo una licencia CC BY 4.0. Esto permite su copia, distribución y comunicación pública, siempre que se reconozca la autoría y la publicación original en UNIVERSITAS. La revista no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos enviados por los autores.