Ilícitos a distancia y bienes inmateriales: la precisión del hecho causal y del concepto de “daño directo” y “daño indirecto”
Resumen
En la actualidad, la utilización indebida de una obra artística puede expandirse rápidamente con un alcance geográfico mundial, lo que vulnera el derecho de propiedad intelectual. No obstante, el derecho de propiedad intelectual presenta un carácter territorial. Por ello, resulta necesario determinar en qué casos y según qué criterios los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro de la UE pueden declararse competentes, a efectos del art. 5.3 RB-I, para conocer de la responsabilidad civil derivada de una vulneración de los derechos de autor.
Palabras clave: Derecho de propiedad intelectual. Ilícitos a distancia. Daño directo. Daño indirecto. Artículo 5.3 RB-I.
Abstract: Currently, the misuse of an artistic work can expand rapidly with a global geographic scope, which can infringes the intellectual property rights. However, the intellectual property right has a territorial character. Therefore, it is necessary to determine in what cases the courts of a Member State of the EU have jurisdiction, for the purposes of art. 5.3 RB-I, to hear about the civil liability derived from a violation of copyright.
Key Words: Intellectual property (IP) rights. Act of tort committed in another Member State. Direct damage. Indirect damage. Article 5(3) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000.
