La interpretación constructiva en el constitucionalismo commonwealth: ¿activismo o vandalismo judicial?

  • Mariano C. Melero de la Torre Universidad Carlos III de Madrid
Palabras clave: Revisión judicial, constitucionalismo, interpretación constructiva, soberanía parlamentaria, derechos de los homosexuales y matrimonio del mismo sexo

Resumen

En este artículo se analiza el modelo de constitucionalismo que opera actualmente en Canadá, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Australia, y en especial el tipo de interpretación jurídica que permite a los jueces alterar el sentido literal de las disposiciones legales con objeto de hacerlas consistentes con los derechos protegidos. El artículo comienza con una breve descripción de la estructura básica del modelo commonwealth como un esquema cooperativo de protección de derechos. A continuación, se revisan varios ejemplos de interpretación “constructiva” en la jurisprudencia de la Corte Suprema canadiense y de la Cámara de los Lores británica, con objeto de subrayar los límites que los jueces se autoimponen en su labor interpretativa. Por último, el autor trata justificar este tipo de interpretación mediante una concepción sustantiva de la legalidad, en la que se incluyen los valores constitucionales que los tribunales invocan para revisar la legislación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Consultas del resumen: 881
PDF : 1713
Publicado
2014-09-18
Cómo citar
Melero de la Torre, M. C. (2014). La interpretación constructiva en el constitucionalismo commonwealth: ¿activismo o vandalismo judicial?. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (5), 27-49. Recuperado a partir de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2146
Sección
Estudios