The creation of interpretative precedents
Abstract
In the civil law tradition, vertically binding precedents are often rejected by reference to three interrelated arguments: (1) judges do not create the law, they merely apply it; (2) judges are bound by statutory law, not by the decisions of other judges; (3) statutes, not the judicial decisions that interpret and apply them, are sources of law. The paper addresses the three arguments separately, arguing that precedents can have binding force and be considered sources of law even in countries where their very existence is highly contested. First, it is argued that judges of higher courts engage in important creative activity when they interpret the law, so that we can speak of genuine precedents governing the interpretation of the law, which add something new to the law. Secondly, it is shown that the binding force of these precedents in civil law countries can be quite robust, especially when compared to systems where their bindingness is generally accepted. The final part discusses the extent to which precedents that interpret the law can be considered sources of law.
Downloads
References
Aguiló, J. (2000). Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Ariel.
Bankowski, Z., MacCormick, N. y Marshall, G. (1997). Precedent in the United Kingdom. En N. MacCormick y R. Summers (eds.), Interpreting Precedents (315-354). Ashgate.
Chiassoni, C. (1999). La Giurisprudenza civile. Giuffrè.
Cross, R. y Harris, J.W. (2004). Precedent in English Law (4ª ed.). Clarendon Press.
Cueto Rúa, J. (1961). Fuentes del derecho. Abeledo-Perrot.
Díez-Picazo Giménez, I. (2018). Reflexiones (desordenadas) sobre el vértice jurisdiccional. En A. González Alonso y S. Sabela Oubiña Barbolla (dirs.), El vértice de los sistemas judiciales (103-107). Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, n. 22.
Díez Sastre, S. (2008). El precedente administrativo. Fundamentos y eficacia vinculante. Marcial Pons.
Falcón y Tella, Mª. J. (2010). La jurisprudencia en los Derechos romanos, anglosajón y continental. Marcial Pons.
Ferrer, J. (2000). Las normas de competencia. Marcial Pons.
Ferreres, V. (2010). Sobre la posible fuerza vinculante de la jurisprudencia. En V. Ferreres y J. A. Xiol (eds.), El carácter vinculante de la jurisprudencia (51-56). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Gascón Abellán, M. (1993). La técnica del precedente y la argumentación racional. Tecnos.
Guastini, R. (2005). A Skeptical View on Legal Interpretation. Analisi e diritto, pp. 139-144.
Guastini, R. (2016). Las fuentes del derecho. Fundamentos teóricos. Raguel Ediciones.
Guastini, R. (2018). Interpretaciones precedentes. En R. Guastini (ed.), Ensayos escépticos sobre la interpretación (180-194). Zela.
Jackman, H. (1999). We live forwards but understand backwards: Linguistic practices and future behavior. Pacific Philosophical Quarterly (80), 157-177.
Laporta, F. (2010). La fuerza vinculante de la jurisprudencia y la lógica del precedente. En V. Ferreres y J. A. Xiol (eds.), El carácter vinculante de la jurisprudencia (11-42). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Martí, G. y Ramírez-Ludeña, L. (2016). Legal Disagreements and New Theories of Reference. En Capone, A. y Poggi, F. (eds.), Pragmatics and Law (pp. 121-137). Springer.
Martí, G. y Ramírez-Ludeña, L. (2020). On Whales and Fish. Two Models of Interpretation. Jurisprudence (11), 73-75. https://doi.org/10.1080/20403313.2019.1699351
Martí, G. y Ramírez-Ludeña, L. (2021). Tolerance, Flexibility and the Application of Kind Terms. Synthese (198), 2973-2986. https://doi.org/10.1007/s11229-018-01898-9
Moral Soriano, L. (2002). El precedente judicial. Marcial Pons.
Moreso, J. J. (1998). Indeterminación e Interpretación Jurídica. Kluwer.
Núñez Vaquero, A., Arriagada Cáceres, Mª B. y Ampuero Hunter, I. (2021). Teoría y práctica del precedente. Tirant lo Blanch.
Núñez Vaquero, A. (2022a). Interpretaciones precedentes, precedentes interpretativos. En S. Agüero y G. Ratti (eds.), La escuela genovesa en Chile (99-122). Tirant Lo Blanch.
Núñez Vaquero, A. (2022b). Constitutive rules of precedent. A non-prescriptivist account of stare decisis. Revus (46).
Orozco Muñoz, M. (2011). La creación judicial del derecho y el precedente vinculante. Aranzadi.
Peczenick, A. (1997). The binding Force of Precedent. En N. MacCormick y R. Summers (eds.), Interpreting Precedents (461-479). Ashgate.
Ramírez-Ludeña, L. (2014). Las teorías del derecho en la formación de los jueces. Cuadernos Electrónicos de filosofía del Derecho (30), 37-59.
Ramírez-Ludeña, L. (2015). Diferencias y deferencia. Sobre el impacto de las nuevas teorías de la referencia en el derecho. Marcial Pons.
Ramírez-Ludeña, L. (2018). The Meaning of “Literal Meaning”. Analisi e Diritto (1), 83-101.
Ramírez-Ludeña, L. (2021). La irrelevancia de la violencia en el delito de coacciones. InDret Penal (3), 344-358.
Ruiz Miguel, A. y Laporta, F. Precedent in Spain. En N. MacCormick y R. Summers (eds.), Interpreting Precedents (259-291). Ashgate.
Searle, J. (1958). Proper Names. Mind (67), 166-173.
Summers, R. (1997). Precedent in the United States (New York State). En N. MacCormick y R. Summers (eds.), Interpreting Precedents (355-406). Ashgate.
Taruffo, M. (2018). Un vértice judicial abstracto. En A. González Alonso y S. Sabela Oubiña Barbolla (dirs.), El vértice de los sistemas judiciales (71-86). Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, n. 22.
Vilajosana, J. M. (2019). Social Facts and Law: Why the Rule of Recognition is a Convention. En L. Ramírez-Ludeña y J. M. Vilajosana (eds.), Legal Conventionalism (89-107). Springer.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
