Activismo judicial
Resumen
El objetivo de este artículo es avanzar en la comprensión del activismo judicial. El artículo inicia con el análisis de las principales tesis sobre el concepto de activismo judicial, subrayando sus principales debilidades explicativas. Luego se introduce la distinción entre la actividad judicial, a saber, el ejercicio “propio” de funciones judiciales; y el activismo judicial entendido como un tipo específico de ejercicio “impropio” de funciones judiciales. Se concluye que el activismo judicial es una forma de ejercicio impropio de la actividad judicial, que se caracteriza por la reconfiguración de las competencias de los jueces a través de sus propias decisiones.
Descargas
Citas
Alchourron, C. (2010). Fundamentos para una teoría general de los deberes. Marcial Pons.
Alexander, L. (2015). Judicial activism: clearing the air and head. En L. Pereira Coutinho, M. La Torre y S. Smith (eds.), Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences (15-20). Springer.
Alexy, R. (2005). La institucionalización de la justicia (J. A. Seoane, E. Roberto Sodero, P. Rodríguez y A.Ballesteros, Trad.). Comares.
Allan, J. (2015). The activist judge -Vanity on vanities. En L. Pereira Coutinho, M. La Torre y S. Smith (eds.), Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences (71-88). Springer.
Almeida Ribeiro, G. (2015), Judicial activism and fidelity to law. En L. Pereira Coutinho, M. La Torre y S. Smith (eds.), Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences (31-46). Springer.
Álvarez, L. (2019). El principio constitucional de inexcusabilidad resolutiva. Revista de Derecho Público (90), 113–134. https://doi.org/10.5354/0719-5249.2019.53997.
Balkin, J. (2019). Why Liberals and Conservatives Flipped on Judicial Restraint: Judicial Review in the Cycles of Constitutional Time. Texas Law Review, 98 (215), 215-268. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3423135.
Benitez, V., Pulido, F. y Rivas, P. (2024). Judicial Activism as the (Im)proper Use of Judicial Powers: A Look at the Colombian Constitutional Court. En L. Hausegger y R. Urribarri (eds.), Judicial Activism in Comparative Perspective (pp.115 - 138). Peter Lang Publishing.
Buck, C. (2007). Judicial Activism. En G.L. Anderson y K.G. Herr (eds.), Encyclopedia of Activism and Social Justice (785–789), Vol 2. Sage Publications.
Campbell, T. (2003). Judicial Activism: Justice or Treason? Otago Law Review, 10 (3), 307-326. http://www.nzlii.org/nz/journals/OtaLawRw/2003/2.html.
Canon, C. (1983). Defining the Dimensions of Judicial Activism. Judicature, 66 (5), 236-247.
Cross, F. y Lindquist, S. (2007). The Scientific Study of Judicial Activism. Minnesota Law Review, (91), 1752-1784.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Harvard University Press.
Dyson, H. (2003). Judicial Activism and the Death of the Rule of Law. Quadrant Magazine Law 47 (1), 9-22. https://search.informit.org/doi/10.3316/agispt.20030342.
Ferrer-Beltrán, J. (2000). Las normas de competencia un aspecto de la dinámica jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Finnis, J. (2011). Natural law and natural rights. Oxford University Press.
Gorsuch, J. (2021). Dissenting. Supreme Court of the United States. Jason Small v. Memphis light, Gas & Water on petition for writ of certiorari to the United States court of appeals for the sixth circuit. https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/19-1388_4f14.pdf.
Green, C. (2009). An Intellectual History of Judicial Activism. Emory Law Journal, 58(5), 1195-1264.
Greenhouse, L. (2021). This Is What Judicial Activism Looks Like. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2021/04/08/opinion/Supreme-Court-religion-activism.html.
Guayacán Ortíz, J. (2014). Las acciones populares y de grupo frente a las acciones colectivas. Elementos para la integración del derecho latinoamericano. Universidad Externado de Colombia.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Doctrina Jurídica Contemporánea.
Hernández-Marín, R. (2008). Las obligaciones básicas de los jueces. Marcial Pons.
Hart, H. L. A. (1994). The concept of law. Clarendon Press.
Kmiec, K. (2004). The Origin and Current Meanings of Judicial Activism Comment. California Law Review, 92 (5), 1441–78, https://doi.org/10.2307/3481421.
Hale, B. y Wright, C. (1997). Glossary. En B. Hale y C. Wrigth (eds.), Companion to the Philosophy of Language (pp. 653-690). Blackwell Publishers.
Margolis, E. y Laurence, S. (2021). Concepts. En E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/concepts/.
Marshall, W. (2002). Conservatives and the Seven Sins of Judicial Activism. University of Colorado Law Review, 73(4), 1217–1256.
Maurino, G., Nino, E. y Sigal, M. (2005). Las acciones colectivas, análisis conceptual, constitucional, procesal, jurisprudencial y comparado. Lexix Nexis.
Kelsen, H. (2005). Teoría Pura del Derecho (R. Vernengo, Trad.). Editorial Porrúa.
La Torre, M. (2015). Between nightmare and noble dream: judicial activism and legal theory. En L. Pereira Coutinho, M. La Torre y S. D. Smith (eds.), Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences (3-12). Springer.
Lifante Vidal, I. (2019). Relatoría: Activismo judicial y judicialización de la política. Revista i-Latina, (1), 1-27.
Lee, J. (2013). Judicial Activism, Restraint, & the Rule of Law. Utah Bar Journal, (26), 12-19.
Massini, C. (2008). Filosofía del Derecho. Tomo III. El conocimiento y la interpretación jurídica. Abeledo Perrot.
Nino, C. (1985). La validez del Derecho. Astrea.
Núñez Vaquero, A. y Fernández Cruz, J. (2021). Creación, derogación y aplicabilidad de precedentes: a propósito de los precedentes constitucionales chilenos sobre el nasciturus. Derecho PUCP, (86), 291-321. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202101.009.
Pereira Coutinho, L., La Torre, M. y Smith, D. (2015). Preface. En L. Pereira Coutinho, M. La Torre y S. D. Smith (eds.), Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences (v-viii). Springer.
Pulido-Ortiz, F. (2022). El derecho y sus normas. Temis.
Redacción Economía (2019) El "activismo jurídico" está afectando la producción minera, según la ACM. El Espectador. https://www.elespectador.com/economia/el-activismo-juridico-esta-afectando-la-produccion-minera-segun-la-acm-article-880898/
Raz, J. (1975). The Institutional Nature of Law. The Modern Law Review, 38 (5), 489-503. http://www.jstor.org/stable/1093828.
Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford University Press.
Raz, J. (1993). On the Autonomy of Legal Reasoning. Ratio Juris, (6), 1-15. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1993.tb00134.x.
Raz, J. (2009). Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason. Oxford University Press.
Rivas-Robledo, P. (2022a). ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de activismo judicial. Díkaion, 31 (1), 70–92.
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.4.
Rivas-Robledo, P. (2022b). ¿Qué es el activismo judicial? Parte II: una definición más allá de la extralimitación de funciones. Díkaion, 31 (2), 126. https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.6.
Von Wright, G. (1963). Norm and Action. Routledge & Kegan Paul.
Saffon, M. P. y García-Villegas, M. (2011). Derechos sociales y activismo judicial: la dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 13 (1), 75-107. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1511.
Sowell, T. (1989). Judicial activism reconsidered. Hoover Institution, Stanford University.
Whitehouse, S. (2015). Conservative Judicial Activism: The Politicization of the Supreme Court Under Chief Justice Roberts. Harvard Law & Policy Review, (9), 196-210. https://harvardlpr.com/wp-content/uploads/sites/20/2015/04/9-1_Whitehouse.pdf.
Young, E. (2022). Judicial Activism and Conservative Politics. University of Colorado Law Review, (73), 1139-1216.
Zambrano, P. (2009). La inevitable creatividad en la interpretación jurídica. Una aproximación iusfilosófica a la tesis de la discrecionalidad. Universidad Nacional autónoma de México.
Zambrano. P. y Cianciardo, J. (2019). La inteligibilidad del derecho. Marcial Pons.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad es una revista debidamente registrada, con EISSN 2253-6655.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
Datos de financiación
-
Universidad de La Sabana
Números de subvención (DER-60-2019)
