Metáforas y ambigüedades en la reflexión sobre Agencia, Normas y responsabilidad. Respuesta a las críticas
Abstract
This article replies to the comments and criticisms made by Rocio Lorca, Matías Parmigiani, Juan Pablo Mañalich, Juan Ormeño y Flavia Carbonell to the book Adscripción y reacción. Responsabilidad jurídica y moral desde una perspectiva interpersonal. In the text, explorations are made to clarify the use of terms such as role, expectation, and obligation in the book, as well as the structure of how accountability is configured. Possible consequences of the theses advanced in the book regarding the differences between legal and moral responsibility, as well as the characterization of judgments about the attribution of responsibility, are also addressed. Finally, various aspects of the distinction between the imputation of responsibility and the imputation of actions are discussed.
Downloads
References
Agüero San-Juan, S. y Figueroa Rubio, S. (2022). Reglas, acciones y transgresiones. En J.M. Vilajosana Rubio, J. y L. Ramírez Ludeña. (Eds.), Reglas constitutivas y derecho (19-43). Marcial Pons.
Brandom, R. (2019). A Spirit of Trust. Harvard University Press.
Butler, J. (2009). Dar cuenta de sí mismo. Violencia ética y responsabilidad. Amorrortu.
Carrillo, N. y Luque, P. (2022). Hipocondría moral. Anagrama.
Feinberg, J. (1965). Action and Responsibility. En M. Black. (Ed.), Philosophy in America (134-160). Cornell University Press.
Figueroa Rubio, S. (2015). Expectativas y atribución de responsabilidad. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law (26), 93-110.
Figueroa Rubio, S. (2017). Reconocimiento y asimetría en la constitución de deberes y responsabilidad. En M. Giusti. (Ed.), El paradigma del reconocimiento en la ética contemporánea. Un debate en curso (287-308). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Figueroa Rubio, S. (2019). Adscripción y reacción. Responsabilidad jurídica y moral desde una perspectiva interpersonal. Marcial Pons.
Figueroa Rubio, S. (2021). Autoridad práctica y reconocimiento. Entre paradojas. En J. Ormeño y I. Peña. (Eds.), Reconocimiento y Derecho. Del yo al nosotros en las instituciones jurídicas (111-131). Editorial Universitaria de Chile.
Figueroa Rubio, S. (por publicar). Entre verbos y eventos. Acción y omisión en las filosofías de Carlos S. Nino. En David Sierra Sorockinas (Ed.), Introducción al pensamiento de Carlos S. Nino. Reflexiones en torno a la obra de un pensador variopinto. Universidad Externado de Colombia.
Gardner, J. (2017). The Negligence Standard: Political Not Metaphysical. En J. Gardner (Ed.), Torts and Other Wrongs (196-225). Oxford University Press.
Honneth, A. (2014). El derecho de la libertad. Katz.
Kimel, D. (2005). From Promise to Contract Towards a Liberal Theory of Contract. Hart Publishing.
MacKenzie, C. (2021). Relational Autonomy. En Ásta y K. Q. Hall (Eds.), The Oxford Handbook of Feminist Philosophy (374–384). Oxford University Press.
McGeer, V. (2013). Civilizing blame. En D. Justin Coates y Neal A. Tognazzini (Eds.), Blame: Its Nature and Norms (162-188). Oxford University Press.
Medina, J. (2006). Speaking from Elsewhere. Albany: State University of New York Press.
Reyes, J. (2020). Adscripción y Reacción: Responsabilidad jurídica y moral desde una perspectiva interpersonal. Revista de derecho (Valdivia), 33 (1), 380-383. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000100380
Sandis, C. (2012). The Things We Do and Why We Do Them. Palgrave MacMillan.
Sanchez-Ostiz, P. (2021). Adscripción y reacción. Responsabilidad jurídica y moral desde una perspectiva interpersonal. INDRET,1, 686-689.
Sher, G. (2006). Out of Control. Ethics (116), 285–301.
Tomasello, M. (2012). Los orígenes de la comunicación humana. Katz.
Von Wright, G.H. (1963). Norm and Action. Routledge & Kegan Paul.
Von Wright, G.H. (1998). Notes on the Philosophy of Mind. En G. H. Von Wright (Ed.), In the Shadow of Descartes (97-123). Springer.
Williams, B. (2008). Shame and Necessity. University of California Press.
Zheng, R. (2018). What is my role in changing the system? A new model of responsibility for structural injustice. Ethical Theory and Moral Practice, 21(4), 869-885. https://doi.org/10.1007/s10677-018-9892-8
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
