Pushbacks. A systematic violation of human rights with institutional backing. Towards the normalization of a border without rights?
Abstract
Border rejection is the alleged legal cover for summary returns that violate the human rights of individuals seeking entry into Spanish territory. These actions are contrary to international human rights law, yet they have been defended by the Spanish government. The European Court of Human Rights and the Constitutional Court have expressed their support for the practice of automatic returns at the borders of Ceuta and Melilla, and the New Pact on Migration and Asylum appears to open the door to human rights derogations at the border that would enable the lack of guarantees and procedures that contravenes Spain's international obligations.
Downloads
References
Aparicio, M. (2023). Las «devoluciones en caliente» y la fría razón de Estado. Un análisis de las implicaciones de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo en el contexto de la política de fronteras de la Unión Europea. Oñati Socio-Legal Studies, 13 (3), 936-953. https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1387
Arce Jiménez, C. (2019). Frontera Sur: Una realidad política y jurídica ‘construida’ que genera violaciones de Derechos Humanos. Revista de Fomento Social, 74 (2), 145-176. https://doi.org/10.32418/rfs.2019.294.1544
Asylum Information Database (2023). Country Report: Spain. 2022 Update. https://rb.gy/00e1us
Carbó Xalabarder, C. y Sanz Vilar, E. (2016). Las devoluciones en caliente: ¿una respuesta deshumanizada? Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 34, 373-381. http://hdl.handle.net/10486/681223
Carreta, S. (2020). The Strasbourg Court Judgement N.D. and N.T. v Spain. A Carte Blanche to Push Backs at EU External Borders? EUI Working Paper RSCAS 2020/21. European University Institute. https://hdl.handle.net/1814/66629.
Ceccorulli, M. (2018). Back to Schengen: the collective securitization of the EU free-border area. West European politics, 42 (2), 302-322. https://doi.org/10.1080/01402382.2018.1510196
Concepción Sepúlveda, L. G., Rodrigo Alsina, M. y Medina Bravo, P. (2008). Niveles semánticos de las representaciones sociales de la inmigración subsahariana. Los sucesos de Ceuta y Melilla según ABC. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 14, 129-148. http://hdl.handle.net/10230/33557
Cuadrón Ambite, S. (2021). Las devoluciones en caliente y el derecho a la defensa del extranjero en frontera: ¿Quebrantamiento de un derecho fundamental? Revista Española de Derecho Internacional, 73 (2), 381-387. http://dx.doi.org/10.17103/redi.73.2.2021.2b.03
De Gil Blanco Rajoy, J. J. (2020). Garantías procedimentales convertidas en papel mojado. Legalidad de los rechazos en frontera a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Icade: Revista de la Facultad de Derecho, 110, 1-34. https://doi.org/10.14422/icade.i110.y2020.008
De Lucas, J. (2020). El derecho contra los derechos. Un comentario a la sentencia N.D. y N.T. contra España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Teoría y Derecho, 27, 84-96. https://doi.org/10.36151/td.2020.005
Defensor del Pueblo (2016a). Estudio sobre el asilo en España. La protección internacional y los recursos del sistema de acogida. https://tinyurl.com/35ws5nb9.
Defensor del Pueblo (2016b). Informe anual 2015 y debates en las Cortes Generales. I. Informe. https://tinyurl.com/mrxne2ve.
Defensor del Pueblo (2022). Informe anual 2021 y debates en las Cortes Generales. Volumen I. Informe. https://tinyurl.com/86uvs9ha.
Defensor del Pueblo (2023). Informe anual 2022. Volumen I. Madrid: Defensor del Pueblo. https://tinyurl.com/3uzv6msy.
Espiniella Menéndez, Á. (2016). Crítica al régimen especial de rechazos en la frontera de Ceuta y Melilla. Revista Española de Derecho Internacional, 68 (2), 321-328. https://doi.org/10.17103/redi.68.2.2016.2.03
Fernández Pérez, A. (2021). La ilegalidad del rechazo en frontera y de las devoluciones ‘en caliente’ frente al Tribunal de Derechos Humanos y al Tribunal Constitucional. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13 (2), 190-208. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.6255
González García, J. V. (2016). Expulsiones «en caliente», devoluciones y petición de asilo en Ceuta y Melilla. Revista de Administración Pública, 196, 309-329.
González García, I. (2017). Rechazo en las fronteras exteriores europeas con Marruecos: inmigración y derechos humanos en las vallas de Ceuta y Melilla, 2005-207. Revista General de Derecho Europeo, 43, 17-57.
Human Rights Watch (2023). World Report 2023. Events of 2022. https://rb.gy/uh1izi
López Garrido, D. (1991). El derecho de asilo. Trotta.
Luyten, K. (2022). Addressing pushbacks at the EU’s external borders. Parlamento Europeo. https://tinyurl.com/34kyjutn.
Martínez Escamilla, M., Sánchez Tomás, J. M., Segovia Bernabé, J. L., Díez Ripollés, J. L., García España, E., Gimbernat Ordeig, E., González García, J., Pérez Alonso, E., Pérez Manzano, M., Pérez Tremps, P., Pérez Vera, E., Revenga Sánchez, M., Rey Martínez, F., Ríos Martín, J. C., Saiz Arnaiz, A. y Villaverde Menéndez, I. (2014). «Expulsiones en caliente»: Cuando el Estado actúa al margen de la ley. https://tinyurl.com/4jan83r2.
Martínez Escamilla, M., Sánchez Tomás, J. M., Segovia Bernabé, J. L., Díez Ripollés, J. L., García España, E., Gimbernat Ordeig, E., González García, J., Pérez Alonso, E., Pérez Manzano, M., Pérez Tremps, P, Revenga Sánchez, M., Rey Martínez, F., Ríos Martín, J. C. y Villaverde Menéndez, I. (2015). «Rechazos en frontera»: ¿Frontera sin derechos? Análisis de la disposición adicional décima de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, introducida por la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. https://eprints.ucm.es/id/eprint/29379/
Martínez Escamilla, M. y Sánchez Tomás, J. M. (2015). Devoluciones ilegales en la frontera sur. Análisis jurídico de las denominadas «devoluciones en caliente». https://hdl.handle.net/20.500.14352/33771
Martínez Escamilla, M. y Sánchez Tomás, J. M. (2019). La vulneración de derechos en la frontera sur: de las devoluciones en caliente al rechazo en frontera. Revista Crítica Penal y Poder, 18, 28-39.
Peerboom, F. (2023). Flexible Responsibility of the End of Asylum Law as We Know It? Verfassungsblog on Matters Constitutional. 10.17176/20230426-204658-0
Sánchez Legido, Á. (2020). Las devoluciones en caliente españolas ante el Tribunal de Estrasburgo: ¿Apuntalando los muros de la Europa fortaleza? Revista Española de Derecho Internacional, 72 (2), 235-259. https://doi.org/10.17103/redi.72.2.2020.1b.03
Solanes Corella, Á. (2016). Una reflexión iusfilosófica y política sobre las fronteras. Anuario de Filosofía del Derecho, 32, 145-184.
Solanes Corella, Á. y Hernández Moreno, N. (2022). El controvertido procedimiento determinación de la edad: la necesidad de una reforma legal a partir de los dictámenes del Comité de Derechos del Niño. Revista de Estudios Europeos, 80, 273-290.
Sosa Navarro, M. (2020). Devoluciones en caliente a la luz de la doctrina de la conducta culpable. El asunto «N.D. y N.T. contra España« ante el TEDH. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 24 (67), 1039-1061. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.67.08
Vacas Fernández, F. (2021). Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional. Sombras, y algunas luces, en las sentencias de la Gran Sala del TEDH y del TCE de 2020 sobre expulsiones sumarias en frontera: ¿aval judicial a un derecho de excepción permanente en materia de protección internacional de personas? Revista Española de Derecho Internacional, 73 (2), 365-372. https://doi.org/10.17103/redi.73.2.2021.2b.01
Walters, W. (2011). Focault and Frontiers: Notes on the Birth of the Humanitarian Border. En Bröckling, U., Krasmann, S. y Lemke, T. (Ed.), Governmentality. Current Issues and Future Challenges (pp. 138-164). Routledge.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
