Control público
Resumen
Este artículo reconstruye herramientas de control público a partir de categorías conceptuales elaboradas en la teoría política y doctrina jurídica especializada. Para ello, se distinguen modelos de control según el carácter y competencia del órgano que lo ejerce: control parlamentario, control judicial, control administrativo y control social. El análisis permite evaluar comparativamente las ventajas y antecedentes de dichas tipologías, concluyendo respecto de su relevancia para la democracia, los derechos individuales y el buen funcionamiento de la administración pública. Al final del texto, se incluye una tabla que resume los contenidos y principales ejemplos citados.
Descargas
Citas
Aragón, M. (1986a). La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control jurisdiccional. Revista Española de Derecho Constitucional, (17), 85-136.
Aragón, M. (1986b). El control parlamentario como control político. Revista de derecho político (23), 9-39.
Ball, S. (1990). The 1922 Committee: The Formative Years, 1922-45. Parliamentary History, 9(1), 129-157.
Barraza, J.I. (2003). Antecedentes históricos en torno al origen del ombudsman y el grado de evolución de la institución. SAIJ. http://www.saij.gob.ar/javier-indalecio-barraza-antecedenteshistoricos-torno-al-origen-ombudsman-grado-evolucion-institucion-dacf030021-2003/123456789-0abc-defg1200-30fcanirtcod
Bianchi, A. (1998) Control de constitucionalidad, Tomo I, 2da edición. Ed. Depalma.
Bovens, M. (2020). Analysing and assessing public accountability. A conceptual framework. European Governance Papers (EUROGOV). 2006. C-06-01: 1–37.
Contraloría General de la República (2019). Informe de gestión al Congreso y al Presidente de la República. Una contraloría para todos. Bogotá: Contraloría. https://issuu.com/cgr.clic/docs/informe_gestion_final#google_vignette
Costa, F. M. G. (2009). Modelos comparados de intervención parlamentaria en el nombramiento de autoridades. Criterio Jurídico, 9 (2), 63-80.
Dalla Corte, G. (2000). El" Ombudsman". Expectativas de derechos en el poder con fuerza no vinculante. Tesis presentada para título de Doctorado en Antropología. Repositorio Digital de la Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/62405
Elster, J. (1999). Accountability in athenian politics. En A. Przeworski, S. C. Stokes y b. Manin (Eds.), Democracy, accountability, and representation. Vol. 2 (253-278). Cambridge University Press.
Fagan, C. (2014). Asset declarations: an effective tool to figth corruption? #1-2’14 working paper. Transparency International. https://www.transparency.org/en/
Gargarella, R. (2003). “Sobre los déficits del sistema de ´Frenos y Contrapesos´”. Presentado ante el VI Congreso Nacional de Ciencia Política, realizado en noviembre 2003 en Rosario, Argentina.
Gordillo, A. (2014). Tratado de Derecho Administrativo. Tomo 2. Ed. Fundación de Derecho Administrativo.
Guadagnoli, R. S. (2013) Análisis del sistema de control constitucional argentino. Sistema Argentino de Información Jurídica (Nov 2013), Id SAIJ: DACF130342, www.infojus.gov.ar
Gutmann, A., y Thompson, D. F. (2004). Why deliberative democracy? Princeton University Press.
Hutchinson, T. (2010). El sistema argentino de control judicial de la Administración. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 7 (40), 152-179.
Ivanega, M. (2020). Control público. Astrea.
Laine, J. (2019) El parlamentarismo. Todo lo que necesita saber sobre el gobierno finlandés. This is FINLAND. https://finland.fi/es/vida-y-sociedad/el-parlamentarismo/
Laplacette, C. J. (2020) Las cuestiones políticas no justiciables. Propuestas teóricas para una mejor Comprensión. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, Tomo XLVII (parte II – Instituto de Política Constitucional). https://ancmyp.org.ar/user/FILES/Laplacette2020.pdf
Lozano, B. (1997). El control judicial de los secretos de Estado: las sentencias del Tribunal Supremo sobre los documentos de CESID. Revista española de derecho administrativo, (94), 255-286.
Martín, S. J. (2021). Oposición y control parlamentario. Ediar.
Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana Contra la Corrupción [MESICIC] (s.f.). Propuesta de guía legislativa: elementos básicos sobre conflictos de intereses. https://www.oas.org/es/sla/dlc/mesicic/docs/gl_conflictos_int.pdf
MESICIC. (2013). Ley modelo sobre declaración de intereses, ingresos, activos y pasivos de quienes desempeñan funciones públicas. Vigésima Primera Reunión del Comité de Expertos, Washington D.C. http://www.oas.org/juridico/PDFs/ley_modelo_declaracion.pdf
Nino, C. S. (2002). Fundamentos de derecho constitucional. Editorial Astrea.
Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores [INTOSAI] (2019a). Principios de transparencia y rendición de cuentas. https://www.issai.org/pronouncements/intosai-p-20-principles-of-transparency-and-accountability/.
Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (2019b) ISSAI 130: Código de Ética. https://www.issai.org/pronouncements/issai-130-code-of-ethics/
Pettit, P. (1997). Republicanism: a theory of freedom and government. Oxford University Press.
Podliszewski, Tatiana (2019). Art. 75 inc. 32. Comentario. En R. Gargarella y S. Guidi (Dirs.), Constitución de la Nación Argentina comentada. Tomo II (539-551). La Ley.
Pogrebinschi, T. (2021). Treinta Años de Innovación Democrática en América Latina. WZB Berlin Social Science Center.
Pogrebinschi, T. y Ross, M. (2019). El abordaje metodológico del Proyecto LATINNO para la investigación sobre innovaciones democráticas. GIGAPP Estudios Working Papers, 6 (129), 323-336.
Sacristán, E. (2014) Control judicial del estado de sitio y de la intervención federal. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, 1 (1), 39-66. https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/40247
Sagües, N. P. (2008). La revisión de las cuestiones políticas no justiciables (a propósito de la «coalición» contra Saddam Hussein). Pensamiento Constitucional, 13 (13), 73-94.
Salomoni, J. L. (2009). El control de la Administración Pública por las organizaciones no gubernamentales. En J. Comadira (Dir.), Control de la administración pública: administrativo, legislativo, judicial (495-507). RAP.
Sanchez Barrilao, J. F. (2019). Servicios de inteligencia, secreto y garantía judicial de los derechos. Teoría y realidad constitucional, (44), 309-340.
Santaolalla López, F. (1987). La función de control y la ciencia del Derecho Constitucional. Revista de las Cortes Generales, 219-241.
Seleme, H. O. (2010). La legitimidad como autoría. Revista Brasileira de Filosofia, 234, 73-99.
Sendín Mateos, J. A. (2020). Secreto de Estado. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 18, 258-273. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5276
Silva Bascuñán, A. (2000) Tratado de Derecho Constitucional. Tomo V. Ed. Jurídica de Chile.
Tribiño, C. (2009). El Fiscal de Estado. En J. Comadira (Dir.), Control de la administración pública: administrativo, legislativo, judicial (55-66). RAP.
Triguero Ortiz, O. (2015). Diferentes modelos de la función consultiva y jurisdiccional de la institución del Consejo de Estado: Francia, Bélgica, Portugal y Colombia. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, (15).
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad es una revista debidamente registrada, con EISSN 2253-6655.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
