Repensando la privacidad en la Ética de la IA. Perspectivas desde el feminismo y de la teoría decolonial

Jonathan  Piedra Alegría

doi:10.20318/eunomia.2024.9007

Jonathan Piedra Alegría Universidad de Costa Rica. Universidad Nacional, Costa Rica https://orcid.org/0000-0003-4532-4415

DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2024.9007

Palabras clave: Privacidad, Ética de la Inteligencia Artificial, perspectivas decoloniales, feminismo, pluralidad cultural

Resumen

Las nociones tradicionales de privacidad en la Ética de la Inteligencia Artificial a menudo reflejan una perspectiva occidental y eurocéntrica, lo que limita su aplicabilidad y relevancia en contextos no occidentales. Este trabajo adopta un enfoque decolonial y reflexivo para explorar las nociones de privacidad desde diversas culturas, comunidades y pueblos, desafiando el paradigma dominante en la EIA. A través de la incorporación de perspectivas feministas y teorías decoloniales, se busca una comprensión más holística y contextual de la privacidad que reconozca la pluralidad de experiencias y conocimientos. Este enfoque permite identificar cómo las estructuras de poder y las condiciones socioeconómicas influyen en la implementación y el impacto de la IA, subrayando la necesidad de una ética de la IA que vaya más allá de las preocupaciones tecnológicas y aborde las realidades materiales de su uso.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Consultas del resumen: 113

PDF : 78

Citas

Algorithm Watch. (2020). AI Ethics Guidelines Global Inventory. Recuperado de https://inventory.algorithmwatch.org/.

Arora, P. (2019). General Data Protection Regulation—A Global Standard? Privacy Futures, Digital Activism, and Surveillance Cultures in the Global South. Surveillance & Society. doi: https://doi.org/10.24908/ss.v17i5.13307.

Ausín, T. (2021). ¿Por qué ética para la Inteligencia Artificial? Lo viejo, lo nuevo y lo espurio. Sociología y Tecnociencia, 11 (Extra_2), 1-16. https://doi.org/10.24197/st.Extra_2.2021.1-16.

Awad, E., Dsouza, S., Kim, R., Schulz, J., Heinrich, J., Shariff, A., Bonnefon, J., y Rahman, I. (2018). The moral machine experiment. Nature, 563, 59-64. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0637-6.

Benhabib, S. (2002). The Claims of Culture: Equality and Diversity in the Global Era. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Cabezas, M. (2013). Juicios morales y fronteras biológicas: más allá de la frontera razón/emoción. Arbor, 189 (762). https://doi.org/10.3989/arbor.2013.762n4003.

Conger, K., Fausset, R., & Kovaleski, S. (2019). San Francisco Bans Facial Recognition Technology. The New York Times.

Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Raja, C., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., y Vayena, E. (2018). AI4People—An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds & Machines, 28, pp. 689-707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5.

Fraser, N. (2009). Feminism, Capitalism, and the Cunning of History. New Left Review, 56, Mar/Abr.

Gilman, M. (2021). Feminism, Privacy, and Law in Cyberspace. The Oxford Handbook of Feminism and Law in the United States. doi: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197519998.013.36

Hill Collins, P. (2022). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Routledge.

Holm, S. (1995). Not just autonomy—the principles of American biomedical ethics. Journal of Medical Ethics, 21, 332-338. https://doi.org/10.1136/jme.21.6.332.

Hongladarom, S., & Bandasak, J. (2023). Non-western AI ethics guidelines: implications for intercultural ethics of technology. AI & Soc. https://doi.org/10.1007/s00146-023-01665-6.

Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The Global Landscape of AI Ethics Guidelines. Nature Machine Intelligence, 1 (9), 389-399.

Lehohla, P. (2018). Digital Colonialism on the African Continent. Recuperado de https://ibw21.org/tech/digital-colonialism-on-the-african-continent/.

Maldonado, C. (2018). De-colonialidad en la era tecnomediática. Ediciones Ciespal.

Mathiason, J. (2023). Femtech: The “Smart” Business of Menstruation, Hormone Tracking, and the Corporate Construction of Risk. Feminist Studies, 49, pp. 118-149. doi: https://doi.org/10.1353/fem.2023.a901596

Mehrnezhad, M., Shipp, L., Almeida, T., & Toreini, E. (2022). Vision: Too Little too Late? Do the Risks of FemTech already Outweigh the Benefits? Proceedings of the 2022 European Symposium on Usable Security. doi: https://doi.org/10.1145/3549015.3554204

Moller Okin, S. (2023). Justice, Gender, And the Family. Basic Books.

Munro, M., & Madigan, R. (1993). Privacy in the Private Sphere. Housing Studies, 8(1), pp. 29-45. doi: https://doi.org/10.1080/02673039308720748

Nissenbaum, H. (2010). Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford University Press.

Okeke Chimakonam, J. (2017). African philosophy and global epistemic injustice. Journal of Global Ethics, 13 (2), 120-137. https://doi.org/10.1080/17449626.2017.1364660.

Piedra, J. (2022). Venditio fumi: Autorregulación Empresarial e Inteligencia Artificial. Sincronía, AñoXXVI(81). doi: https://doi.org/10.32870/sincronia.axxvi.n81.12a22.

Piedra, J. (2023a). Decolonizing the 'Ethics Of AI'. Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy, 19 (1).

Piedra, J.(2023b). Gobernanza ética de datos en la Administración Pública: Comentarios a partir del caso UPAD en Costa Rica. Revista Administración Pública y Sociedad.

Piedra, J. (2023c). La Recopilación de Datos Biométricos en Costa Rica: Controversias Éticas a Partir del Proyecto de Ley Nº 21321. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, 21 (38), 23-49.

Quijano, A. (2007). Colonialidad del poder y clasificación social. En S. Castro-Gómez, GRosfoguel. (Eds.), El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Iesco-Pensar-Siglo del Hombre Editores.

Roberts, J. S., & Montoya, L. N. (2022). Decolonisation, Global Data Law, and Indigenous Data Sovereignty. ArXiv. doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2208.04700

Roberts, J. S., & Montoya, L. N. (2023). In Consideration of Indigenous Data Sovereignty: Data Mining as a Colonial Practice. ArXiv. doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2309.10215

Roth, L. (1999). The Right to Privacy Is Political: Power, the Boundary Between Public and Private, and Sexual Harassment. Law & Social Inquiry, 24 (1), 45-71. doi: https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1999.tb00792.x

Stacheli, L. A. (1996). Publicity, Privacy, and Women's Political Action. Environment and Planning D: Society and Space, 14(6), pp. 601-619. doi:10.1068/d140601

Trull, M. E. (2013). Performing Privacy and Early Modern Women. Palgrave Macmillan UK. doi: https://doi.org/10.1057/9781137282996_1

Véliz, C. (2020). Privacidad es poder. Datos, vigilancia y libertad en la era digital. España: Debate.

Walsh, C. (2007). ¿Son Posibles Unas Ciencias Sociales/culturales Otras? Reflexiones En Torno a Las Epistemologías Decoloniales. Nómadas, 26, 102–113.

Woolf, V. (2012). Una habitación propia. Alianza Editorial.

Young, I. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton University Press.

Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: la lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Ediciones Paidós.