Balancing (Spanish Constitucional Court)
Abstract
Balancing is a complex methodological structure used by the Constitutional Courts to resolve conflicts between principles and justify the existing conditional prevalence relationship between two constitutionally protected goods. Its use implies the acceptance that there is a difference between principles and rules within the normative system, that the principles are capable of gradual compliance and that the fundamental rights and constitutionally protected collective goods are comparable to the principles for the purpose of applying the structure of balancing. The Spanish Constitutional Court uses balancing in the resolution of conflicts between constitutionally protected assets within the structural principle of proportionality, without the balancing technique having reached an independent development. This paper exposes the
application that the Constitutional Court makes of the balancing and the role that it plays in constitutional jurisprudence. Likewise, the main problems of applicability are pointed out.
Downloads
References
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, (66), 13-64. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/25632redc066011.pdf
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Ariel.
Atienza, M. (2014). Ponderación y sentido común jurídico. Universidad de Alicante. https://dfddip.ua.es/es/documentos/ponderacion-y-sentido-comun.pdf?noCache=1415615082659
Barak, A. (2017). Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones. Palestra Editores.
Barnes Vázquez, J. (1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Revista Cuadernos de Derecho Público, (5), 15-50. https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/509
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (26), 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12
Bernal Pulido, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista Española de Derecho Constitucional, (77), 51-75. https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/48220
Bobbio, N. (1990). Sobre la interpretación para resolver las antinomias. En A. Ruiz Miguel (Ed.), Contribución a la teoría del Derecho (339-356). Debate.
Borowski, M. (2020). Derechos absolutos y proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, (48), 297-339. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6964
Chano Regaña, L. (2020). La limitación proporcionada de los derechos fundamentales: problemas constitucionales y aportes de la proporcionalidad. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, (36), 125-163.
https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.125
D’Agostino, F. (2018). Incommensurability and Commensuration: The Common Denominator. Routledge CRC Press.
Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Ariel.
González Beilfuss, M. (2015). El principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Thomson Reuters Aranzadi.
Giménez Glück, D. (2004). Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional. Bosch.
Guastini, R. (2000). Estudios sobre la interpretación jurídica. Universidad Autónoma de México.
Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Polity Press.
Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. Comares.
Klatt, M. y Meister, M. (2021). La estructura constitucional del principio de proporcionalidad. Marcial Pons.
Kluth, W. (1998). Prohibición de exceso y principio de proporcionalidad en el derecho alemán. Revista Cuadernos de Derecho Público, (5), 219-237. https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/516/571
Moreso, J. J. (2009). La Constitución: modelo para armar. Marcial Pons.
Morrone, A. (2005). Il custode della regionevolezza. Giuffrè Editore.
Pino, G. (2011). Principios, ponderación y la separación entre derecho y moral. Sobre el neoconstitucionalismo y sus críticos. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), 201-228. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.13
Portocarrero Quispe, J. A. (2017). Ponderación=Balancing. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (12), 210-223. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3653
Prieto Sanchís, L. (2008). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell. (Ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (85-123). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Ecuador. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretación-constitucional/file
Santamaría Pastor, J. A. (2016). Principios de Derecho Administrativo. Parte General, Tomo I. Iustel.
Tsakyrakis, S. (2009). Proportionality: An assault on Human Rights?. International Journal of Constitutional Law (7), 468-493. https://doi.org/10.1093/icon/mop011
Tushnet, M. V. (1985). Anti-formalism in Recent Constitutional Theory. Michigan Law Review, (83), 1502-1544. https://repository.law.umich.edu/mlr/vol83/iss6/8
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad is a duly registered journal, with EISSN 2253-6655.
The articles published in Eunomía are –unless indicated otherwise– under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain license. You can copy, distribute and communicate them publicly as long as you cite their author and the journal and institution that publishes them and do not make derivative works with them. The full license can be consulted at: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es
